Может ли fseek (stdin, 1, SEEK_SET) или перемотка назад (stdin) использоваться для сброса входного буфера вместо не-портативного fflush (stdin)?

Question

Поскольку я обнаружил fflush(stdin) не является переносимым способом справиться со знакомой проблемой «новой строки скрываясь во входном буфере», я использую следующее, когда я должен использования scanf:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

Но сегодня я наткнулся на эту линию, которую я отметил от cplusplus.com on fflush:

fflush() ... в открытых файлах для обновления (т.е. открыты для чтения и сочинительства), поток должен быть очищен Afte Перед выполнением операции ввода выполните операцию вывода. Это может быть сделано либо путем перестановки (FSEEK, fsetpos, перемотка назад) или позвонив по телефону явно fflush

На самом деле, я прочитал, что перед многими times.So я хочу, чтобы подтвердить, если я могу просто использовать любой из следующих перед scanf() служить той же цели, что fflush(stdin) служит, когда она поддерживается:

fseek(stdin,1,SEEK_SET); 
rewind(stdin); 

PSrewind(stdin) кажется довольно безопасным и работоспособным, чтобы очистить буфер, я не прав?

Ошибка Я хотел бы упомянуть fseek(stdin,0,SEEK_SET), если мы говорим о stdin, как мы не можем использовать любое смещение, отличное от 0 или один возвращенного ftell() в этом случае.

Answer 1

Это единственная портативная идиома использовать:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

Нескольких нитей, включая this объяснить, почему feesk обычно не работает. по тем же причинам я сомневаюсь, что rewind будет работать либо на самом деле страница человек говорит, что это эквивалентно:

(void) fseek(stream, 0L, SEEK_SET)