0
У меня большой комплекс Sphinx конфигурация работает на большой базе данных. Поскольку для поворота требуется много времени, мы настраиваем его на многопоточность с использованием mutliple core/cpus. Это сократило время, необходимое для вращения значительно естественным образом. Однако вопрос в том, нужно ли нам теперь обслуживать этот индекс таким же образом? Если мы повернем его, скажем, с сервером 32 cpu, тогда нам понадобится сервер с 32 процессорами для обслуживания индекса или мы каким-то образом перемонтируем черепа в один, когда это будет сделано?Рекомбинированные осколки сфинкса?
Ну, я надеюсь, что следующее поясняет (я не делал фактического очертания только конфигурации); план состоит в том, чтобы развернуть сервер с 64-процессорным процессором, чтобы индексировать конфигурацию многопоточным способом. Насколько я знаю, он буквально разбивает дБ на дискретные куски, но я могу ошибаться. Это нужно, чтобы повернуть индекс, который может занять день в разумные временные рамки для вращения. Я надеялся, что вы сможете запускать сайт с помощью sphinx query (sphinxQL) с меньшего сервера, так как не нуждаетесь в стоимости 64-процессорного сервера 24x7. – user3649739
Хорошо sphinx не ограничивается одним индексом на ядро. Он мог запросить индекс 64-мерного черепа, довольно счастливо на одном ядре. Это будет сделано последовательно, один за другим. Если они имеют 2 ядра, теоретически это будет в два раза быстрее, чем может идти по два за раз. 4 ядра дважды. Больше ядер = больше распараллеливания, поэтому меньше времени на стене запроса. Что важнее, стоимость или производительность? :) – barryhunter
Ах Вечный вопрос: | Цель состоит в том, чтобы запустить с самым большим сервером, который мы можем позволить себе получить как можно больше производительности. Естественно, мы хотели бы стать настолько крупными, чтобы получить наилучшую производительность. Таким образом, вопрос в основном можно было бы пересчитать как «пока мы не сможем позволить себе сервер с таким количеством ядер, как у нас есть осколки, сфинксы смогут работать на меньших ядрах»? Я думаю, вы ответили, что один из них очень хорош, хотя спасибо! – user3649739