Что лучше, сохранить изображения на сайте Amazon S3, Flickr или Picasa?

Question

У меня есть веб-сайт и вы можете его расширить, чтобы пользователи загружали свои изображения на этом веб-сайте, я хочу сохранить изображения пользователей в другой службе хранения.

Пользователи будут сохранять изображения и просматривать их, а также делиться ими с другими.

Я знаю, что могу это сделать, используя Amazon S3, Flickr или Picasa.

Но я хочу знать, что лучше, чем? который я должен использовать и почему?

Основываясь на ваших впечатлениях, можете ли вы порекомендовать его или посоветуете мне, если вы получите более качественный сервис, чем эти 3?

Answer 1

Веб-сайты обмена изображениями, такие как Flickr и Picasa, упоминают в своих условиях обслуживания, что вы можете загружать только созданные изображения. Поэтому, если пользователи вашего сайта будут загружать свои изображения, и вы поместили их в учетную запись Flickr или Picasa, созданную для вашего веб-сайта, это могло бы противоречить условиям обслуживания.

Я думаю, поэтому лучше пойти с файловым хранилищем, например Amazon S3, который не имеет этих ограничений.

Answer 2

Flickr не ограничен, но имеет ограничение на загрузку 200 МБ в месяц.

У Picasa неограниченная загрузка/месяц, но общий предел 5 ГБ.

У меня нет опыта с Amazon S3 :)

Answer 3

Я рекомендую Amazon S3.

Answer 4

Я говорю использование Amazon S3. Picasa и Flickr просто не предназначены для использования в качестве механизма хранения чужого веб-приложения.