2014-09-08 6 views
-2

Возможно, я не полностью понимаю биты четности, но имеет ли смысл делать четный четность для четных значений и нечетную четность для нечетных значений для добавления дополнительных уровень избыточности без добавления дополнительных бит? Или это отрицает паритет.Четный/нечетный четность для четных/нечетных значений

+0

Независимо от того, является ли значение нечетным/четным, определяется его младшим значащим разрядом; другие бит не играют в этом роли. Помимо этого, очень сложно понять, что вы просите. Возможно, вы могли бы привести пример для иллюстрации? – NPE

+0

[Запись в Википедии] (http://en.wikipedia.org/wiki/Parity_bit). Говорить о наличии четного/нечетного паритета с дополнительными битами кажутся бессмысленными. – Alcanzar

+0

Как бы добавить бит четности без добавления дополнительного бита для контроля четности? –

ответ

0

Фигурные его

код является 1101> 1101-1 с паритетной читаться как 1100-1 некорректным> Code 1100 должен быть 1100-0. Предполагая, что все биты присутствуют, мы знаем, что код должен быть 1101.

Код 1100> 1100-0 с контролем четности Прочитать как 1101-0, считается правильным.

Так что я думаю, что это отрицает паритет.