Я пытаюсь получить информацию типа из объекта ObjectCreationExpressionSyntax, но не удалось.SemanticModel.GetTypeInfo() для ObjectCreationExpressionSyntax.Type возвращает null
Вот пример того, что воспроизвести проблему (см "ti.Type является нулем" в коде):
using Microsoft.CodeAnalysis;
using Microsoft.CodeAnalysis.CSharp;
using Microsoft.CodeAnalysis.CSharp.Syntax;
using Microsoft.CodeAnalysis.MSBuild;
namespace RoslynExample
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
string solutionPath = @"..\..\..\RoslynExample.sln";
MSBuildWorkspace workspace = MSBuildWorkspace.Create();
Solution solution = workspace.OpenSolutionAsync(solutionPath).Result;
foreach (var project in solution.Projects)
{
if (project.Name == "RoslynBugProject")
{
foreach (var document in project.Documents)
{
var compilationUnit = document.GetSyntaxRootAsync().Result;
var semanticModel = document.GetSemanticModelAsync().Result;
new MyWalker(semanticModel).Visit(compilationUnit);
}
}
}
}
}
partial class MyWalker : CSharpSyntaxWalker
{
private SemanticModel _semanticModel;
public MyWalker(SemanticModel semanticModel)
{
_semanticModel = semanticModel;
}
public override void VisitObjectCreationExpression(ObjectCreationExpressionSyntax node)
{
var ti = _semanticModel.GetTypeInfo(node.Type); **<--- ti.Type is null**
base.VisitObjectCreationExpression(node);
}
}
}
проект "RoslynBugProject":
namespace RoslynBugProject
{
internal class Query
{
}
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var query = new Query();
}
}
}
Как получить тип информации? Предыдущая версия Roslyn возвращает не пустое значение.
Привет, Дэвид, спасибо за ответ. И спасибо за ссылку на Visualizer. Вы очень мне помогаете. –
Но почему Roslyn не возвращает информацию о типе для TypeSyntax? TypeSyntax широко используется в узлах синтаксиса. И для меня это выглядит немного странно, почему я не могу получить информацию о типе из синтаксиса типа. –
Да, извините, мне следовало быть более основательным. Вы можете использовать GetSymbolInfo вместо GetTypeInfo, когда у вас есть TypeSyntax. Ответ обновлен, чтобы объяснить оба варианта. –