После прочтения ответов stackoverflow, я убежден, что мне нужно использовать CDN. Но какой смысл использовать, это мое беспокойство.Загрузка jQuery через Google CDN или Amazon CloudFront. Что лучше?
Я искал в Сети и не нашел никакой информации, сравнивающей статистику использования Google CDN или Amazon CloudFront.
Пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями относительно того же.
Проверить это
6,953 reasons why I still let Google host jQuery for me
Если вы все еще не уверены, проверить Google Trends
Google CDN vs Amazon Cloudfront
как сейчас, соотношение 4: 1
Я хотел бы отметить, что проблема усыновления здесь, потому что, если браузер уже посетил сайт с использованием jQuery через CDN, это может привести к уже существующему кешу jQuery !, даже когда они загружают ваш сайт в первый раз! Это, конечно, лучший сценарий.
Учитывая это, я должен рекомендовать CDN от Google для увеличения вероятности предыдущей экспозиции.
Я нашел эту статью - CDN performance: Downloading jQuery from Google, Microsoft, and Edgecast CDNs
Автор упомяну только есть некоторые факторы необходимо учитывать
Итак, в соответствии с этими факторами, я выберу вложенные CDN в мой регион.
Эта ссылка была действительно полезна! – Vijay
Это сравнивая яблоки и апельсины. Cloudfront не имеет открытого CDN для jQuery, он будет кэшироваться с вашего исходного сервера или ведра. С другой стороны, CDN Google является общедоступным CDN и более выгоден, поскольку многие пользователи будут кэшировать jQuery.
Тенденции google были хорошим способом визуализировать принятие. Благодарю. – Vijay
@vijay welcome: – naveen
старая нить, но определенно стоит: Тенденция Google изменяется следующим образом: http://www.google.com/trends?q=Google+CDN,+Cloudfront&ctab=0&geo=all&date=all&sort=0 – Shrinath