Использование статического конструктора (Jon Skeet Brainteaser)

Как относительный новичок, я стараюсь как можно больше читать о конкретном предмете и тестировать/писать как можно больше кода. Я смотрел один из Jons Brainteasers (вопрос № 2), и мой результат отличался от ответа. Это приводит меня сюда, чтобы спросить, изменилось ли что-то в последних версиях и посмотреть, какие результаты другие получают от этого кода.Использование статического конструктора (Jon Skeet Brainteaser)

Вопрос в том, «Что будет отображаться, почему и насколько вы уверены?»

using System; 

class Foo 
{ 
    static Foo() 
    { 
     Console.WriteLine ("Foo"); 
    } 
} 

class Bar 
{ 
    static int i = Init(); 

    static int Init() 
    { 
     Console.WriteLine("Bar"); 
     return 0; 
    } 
} 

class Test 
{ 
    static void Main() 
    { 
     Foo f = new Foo(); 
     Bar b = new Bar(); 
    } 
}

Что, если угодно, привело бы нас к двум различным ответам?

источник

2009-10-29 Leroy Jenkins

Вы спрашиваете «если что-то изменилось в последних версиях Visual Studio». То, что вы действительно спрашиваете, было бы, если бы что-то изменилось в новой версии .NET Framework. И, действительно, ничто из того, что майор не изменится с версии на версию, так как это будет серьезное изменение бремени. –

Дублированный. Интересно. –

Ну, что ответ вы получаете? –

Теперь попробуйте в режиме выпуска вне отладчика ;-p

я получаю разные результаты с/без отладчика. Отладчик расстраивает множество тонких нюансов/оптимизаций, поэтому я могу только догадываться, что это один из тех случаев, когда вопрос отладчика имеет значение. Это затрудняет отладку; -p

источник

2009-10-29 17:22:38

Это именно то, чего мне не хватало. –

Я получаю «Foo» в режиме деблокирования «Foo'and'Bar» в режиме отладки. С точки зрения исходного языка программирования, не следует ли последовательно отображать «Foo» и «Bar»? –

Личная информация о пользователе answers page. Я не парень C#, но похоже, что у системы есть только один выбор, когда нужно вызвать статический код foo (и, следовательно, написать «Foo»), но у него есть практически бесконечная свобода решать, когда инициализировать Bar.i (что будет писать «Bar»), так что это может произойти либо при загрузке класса, либо при его первом использовании, либо вообще нет.

источник

2009-10-29 17:21:44 jprete

Просто посмотрев на него, я был бы удивлен, если бы он отображал что-то еще, кроме «FooBar».

По простой причине вы сначала получаете доступ к Foo, поэтому его статический конструктор будет работать. За ним следует инициализатор статического поля при создании бара.

Счастливые исправления.

источник

2009-10-29 17:21:49

Он печатает Foo, Bar в режиме отладки и Bar, Foo в режиме деблокирования. Так что происходит, когда код Release оптимизирован, и оптимизация вызывает вызов Bar сначала - но есть no гарантия, что всегда будет так.

источник

2009-10-29 17:24:06

Почему сначала нужно вызвать панель оптимизации. Какое правило здесь? –

Мне нужно было бы проверить, но я не удивлюсь, если это отладчик, больше, чем отладка/выпуск, что-то расстраивает. Это регулярно. –

Поскольку у бара нет статического конструктора, он может инициализировать значение для i и довести класс Bar досрочно. Это предотвратит дальнейшую работу позже. В качестве альтернативы, отладчик позволяет банку активизировать позже.Foo, поскольку он имеет конструктор, всегда будет инициализироваться при первом создании, а Bar может быть инициализирован в любое время. –

Я думаю, что панель foo будет напечатана. Конструктор статического типа будет выполнен сначала в Foo, тогда метод Init будет вызываться в классе Bar. Я не знаю, изменилось ли поведение. Это интересно.

источник

2009-10-29 17:28:40

Использование статического конструктора (Jon Skeet Brainteaser)

ответ

Смежные вопросы