магазин событий на основе микросервиса

Question

Не знаком со всеми деталями архитектуры, основанной на домене, имеет ли смысл в архитектуре микросервиса думать о каждой услуге как о собственном домене и, в свою очередь, создавать хранилище событий за услугу?

Не совсем уверен, какие компромиссы могут быть из одного монолитного хранилища событий для всей системы. Например, более сложные условия воспроизведения в системе или отладка зависимостей между службами.

Answer 1

Главное, чтобы иметь однозначного владельца - т. Е. Если вы делитесь магазином, это нормально, если только один сервис когда-либо использует данный набор потоков.

В NEventStore v5 +, например, это кодифицировано в том, что «ведро» является подразделением внутри хранилища - каждая служба получает изолированный набор состояний таким образом. Или можно сделать то же самое через несколько SCHEMA в SQL SB.

Есть, конечно, много хороших причины, чтобы отделить по максимуму слишком

• вы не хотите, чтобы оставить человек открытых искушения читать различные услуги
• вы хотите, чтобы включить службы идти отдельные пути - вы не хотите иметь каких-либо изменений инфраструктуры для Service B требовать развернуть услуги А
• , имеющий общую LIB, который может идти рука об руку с этой точки зрения, также slipperly склон

Следует отметить, что эта проблема является общим ограничением в соответствии с принципом автономии микросервисов (и SOA до него)