72
В чем разница между:git add. против мерзавца совершить -a
git add .git commit -a
Должен ли я делать так, или это излишним?
A
ответ
99
git commit -a означает почти [*] то же самое, что и git add -u && git commit.
Это не то же самое, что и git add ., так как это добавит ненужные файлы, которые не игнорируются, git add -u только этапы изменений (включая удаления) уже отслежены.
[*] Есть небольшая разница, если вы не находитесь в корневом каталоге вашего репозитория. git add -u этапов обновляет файлы в текущем каталоге и ниже, это эквивалентно git add -u ., тогда как git commit -a этапов и фиксирует изменения до все Отслеживаемые файлы.
+2
поведение в [*] изменится в git 2.0, для согласованности. – user1284631
+2
В каком направлении? то есть будет commit -a станет как add -u, или добавит -u станет как commit -a? –
+3
@MilesRout: 'git add -u' станет как' git commit -a'; вам нужно будет явно сказать «git add -u.», если это то, что вы имеете в виду. –
13
git commit -a автоматически ссылается на git add на все файлы, о которых он знает. Вы можете использовать git add, чтобы выбрать файлы для фиксации. Обратитесь к документации за дополнительной информацией: here
+8
* все файлы, о которых он знает, * очень неясен для меня, тем более, что они предположительно НЕ добавлены –
+0
@Nikana Reklawyks У вас есть определение «добавить» неправильно. Добавить не означает то же самое, что и в svn. Все, что он делает, это обновление индекса. [Извините за медленный ответ, я не помню, чтобы получать уведомление для этого комментария] – alternative
+1
@alternative, Тем не менее этот ответ может быть лучше, если вы добавите разъяснение для «всех файлов, о которых он знает» ..... – Pacerier
см. Также (не точный дубликат): http://stackoverflow.com/questions/572549/difference-of-git-add-a-and-git-add –