Вызова метода суперкласса от подклассов объективных C

Question

У меня есть суперкласс и подклассы в следующем формате:

ParentClass.h 

@interface ParentClass : NSObject 

-(ParentClass *)field:(NSArray *)fields; 
@end 

ParentClass.m 
#import "ParentClass.h" 

@implementation ParentClass 

-(id)init{ 
     self = [super init]; 
     if (self == nil) { 
     return self; 
     } 
     return self; 
} 


-(ParentClass *)field:(NSArray *)fields{ 
    ParentClass *pc = [[ParentClass alloc] init]; 
    // code  
    return pc; 

} 

@end 

Subclass.h 

@interface Subclass : ParentClass 

-(Subclass *)field:(NSArray *)fields; 

@end 



Subclass.m 
#import "Subclass.h" 

@implementation Subclass 

-(id)init{ 
    self = [super init]; 
    if (self == nil) { 
    return self; 
    } 
    return self; 
} 


-(Subclass *)field:(NSArray *)fields{ 

// code  
    return (Subclass *)[self field:fields]; 

} 
@end 

Я предполагаю, что вопрос здесь.

возвращение (подкласс *) [поле пользователя: поля];

Я не получаю доступ к методу родительского класса так, как должен. Может ли кто-нибудь сказать, что должно быть правильно?

Что делать, если я позвоню так?

- (Подкласс *) subClassField: (NSArray *) поля {

return (Subclass *)[self field:fields]; 

}

и я заменил - поле (Подкласс *): (*) NSArray полей;

с - (Подкласс *) subClassField: (NSArray *) поля;

Answer 1

Сказав, что это довольно неясно, чего вы пытаетесь достичь, я расскажу, что случилось. Прежде всего, это не достаточно, чтобы привести указатель на указатель базового класса для вызова метода суперкласса, вы должны назвать это таким образом:

return (Subclass*) [super field:fields]; // Still wrong 

Но вы пролом полиморфизм, и, как говорит метод подписи , вы возвращаете объект Subclass, и пользователь, который вызывает этот метод, ожидает иметь объект Subclass, но при первом вызове метода, который только что реализован подклассом, он выходит из строя, потому что вы возвращаете экземпляр суперкласс. Может быть, вам достаточно изменить сигнатуру метода, чтобы вернуть указатель ParentClass, но это делает метод бесполезным, зачем его переопределять? Не совсем понятно, что вы пытаетесь сделать, и каков ваш логический путь.

Редактировать

Просмотрев код, который вы размещены на Github, здесь ситуация довольно разные. В коде Java метод field возвращает this, поэтому новый объект не создается и метод используется только для побочных эффектов. Метод add не нарушает полиморфизм, поскольку ссылка на объект имеет тип родительского класса, но если он выполняется в подклассе, он возвращает сам объект(), который относится к типу подкласса.

В Objective-C для этих случаев используется тип id, который используется для представления любого указателя объекта любому классу. Вы также можете использовать тип ParentClass, но я буду придерживаться условностей. Вот примерный код:

@implementation ParentClass 

@synthesize endpoint 

- (id) add: (NSString*) endpoint fields: (NSArray*) fields 
{ 
    <code> 
    return self; 
} 

- (id) field: (NSArray*) fields 
{ 
    return [self add: self.endpoint fields: fields]; 
} 

@end 

@implementation SubClass 

- (id) field: (NSArray*) fields 
{ 
    < Additional code > 
    return [self add: self.endpoint fields: fields]; 
} 


@end 

Answer 2

Сначала обратите внимание, что этот код

-(ParentClass *)field:(NSArray *)fields{ 
    ParentClass *pc = [[ParentClass alloc] init]; 
    // code  
    return pc;  
} 

Не смотрите прямо из дизайна программного обеспечения точки зрения. Из того, что вы разместили, кажется, что экземпляры ParentClass могут создавать и возвращать другие экземпляры своего типа из метода поля. Это не выглядит нормально, но это может быть хорошо в зависимости от ваших намерений.

Рассмотрите возможность принятия ParentClass и FieldClass различных классов, если это имеет смысл.

---

Что касается подкласса, то способ делать то, что вы хотите, это было бы:

-(ParentClass *)field:(NSArray *)fields 
{ 
    // code  
    return [super field:fields]; 
} 

Обратите внимание, что я изменил возвращаемый тип будет (ParentClass *) и self к super. Вы не можете вернуть объект ParentClass вместо объекта SubClass (последний может иметь дополнительные данные, о которых бывший не знает). Выполнение противоположного действия действительно (вы можете вернуть объект Subclass, когда кто-то ожидает получить объект типа ParentClass).