Оглядевшись, не удалось найти этот конкретный вопрос. Довольно точно, что разница незначительна, просто любопытно, что касается ваших мыслей.Любая разница между ленивой загрузкой файлов Javascript против размещения непосредственно перед</body>
Сценарий: весь Javascript, который не нужно загружать перед визуализацией страницы, был помещен непосредственно перед закрытием тега </body>. Есть ли какие-либо выгоды или помехи для ленивой загрузки этих данных вместо этого через некоторый код Javascript в голове, который выполняется при запуске события загрузки/готовности DOM? Предположим, что это относится только к загрузке одного полного .js-файла, полного функций и не ленивой загрузки нескольких отдельных файлов по мере необходимости при использовании.
Надеюсь, что это понятно, спасибо.
Извините за подробный ответ - короткий ответ на вашу ситуацию состоит в том, что он сделает вашу DOM более быстрой и полезной (если вы лениво загрузите '
С точки зрения удобства использования, вы определенно не должны делать это с помощью чего-либо, что пользователь ожидает быстрого ответа от того, как кнопка имеет двойную нагрузку в качестве триггера загрузки в дополнение к другой функции.
OTOH replacing pagination с постоянной загрузкой страницы, поскольку пользовательские свитки - очень хорошая идея. Я нахожу это отвлечением, когда триггер загрузки находится ближе к концу страницы, лучше поставить его на 1/2 до 3/4 вниз.
источник
2010-05-25 00:50:24 Indolering