В RTC контроль источника должен быть удален.

Question

Учитывая, что потоки RTC являются эквивалентом «ветви», если вы разрешаете им удаляться после того, как они больше не используются активно (сохраняя любые снимки, перемещая их в другой поток)?

Мое современное мышление - да, они могут быть - сохранить рабочую зону в порядке. Поэтому, если один продукт имеет несколько потоков, например. Я могу сделать:

Stream DevEng [delete] 
Stream IntEng [delete] 
Stream FixEng [delete] 
Stream RelEng [Keep] 

Поскольку единственное, что вы потеряете это способность запрашивать поток, чтобы увидеть, если каждый видел конкретный компонент baseleine.

Есть ли другие негативы? Какая у вас политика?

Answer 1

Другой альтернативой является переименование и повторное использование.
Но удаление является жизнеспособным вариантом.

В любом случае это означает, что базовые линии и моментальные снимки не тесно связаны с потоком (который может быть переименован или удален в любое время).
В результате важно адекватно указать имя, где указаны базовые линии и снимки, чтобы запомнить их цель.

Answer 2

Я пытаюсь понять, что означает, что поток «больше не будет активно использоваться», если это не временный поток функций, и работа была объединена с потоком разработки. Единственный вариант, о котором я могу думать, это то, что продукт закончен (или мертв) и никогда не увидит будущего развития.

В целом, я предпочитаю удаление - если вы действительно сделали, просто уберите его. Но если я «сделаю» с потоком, но не в нем, я бы подумал, что я не сделал это с потоком и сохранил его. Возможно, переименуйте его, если хотите, чтобы он искал путь более современных.