-1
Интересно, почему технические гиганты, подобные Facebook, обнаруживают много ошибок при проверке в W3C (Link)Требуется ли валидатор W3C?
Требуется ли W3C?
A
ответ
1
Валидация W3C - хорошая идея, но это не «требуется». Что может означать «необходимость»? Я могу позвонить своему интернет-провайдеру, получить статический IP-адрес, настроить сервер, купить домен и настроить HTTP для возврата всего, что я хочу, и назвать его HTML, если мне нравится.
Если вы занимаетесь веб-разработкой, и у вас нет причин не принимать его для проверки W3C, то вам следует. Предположительно, у Facebook были причины игнорировать его - либо они хотели сделать что-то, что не прошло бы, либо они не хотели платить своим инженерам, чтобы они прошли, или инженеры, которые были ответственны за это, были некомпетентны и т. Д.
Это хорошая идея, чтобы убедиться, что вы соответствуете действующим стандартам, чтобы ваш сайт работал в максимально возможном количестве браузеров, совместимых со стандартами.
Вы считаете, что проверка W3C плохая? Сообщите своему браузеру, чтобы он всегда предупреждал вас об ошибках Javascript, включал отладку Javascript и отправлялся на ваши любимые сайты.