Какие уроки можно извлечь из прототипа в javascript?

Question

Вопрос с точки зрения дизайна языка.

Я должен немного объяснить ситуацию. Я работаю над вариантом javascript, который не поддерживает прототипы, однако это просроченная система достойного типа (что особенно важно для instanceof). Спецификация ecmascript не важна, поэтому у меня есть свобода реализовать что-то другое и более подходящее.

В варианте: -

• Вы не объявлять конструктор с function foo(), а конструкторы объявлены в шаблонных файлах, а это значит, конструктор существует в пространстве имен (detirmined по пути к файлу)
• В настоящее время все наследование поведения выполняется путем применения шаблонов, что означает, что все общие функции копируются на каждый отдельный объект (после этого нет прототипов).

Никогда не будучи веб-разработчиком, это ставит меня в слегка причудливое положение, никогда не использовавшее прототипы в гневе. Хотя это не остановило меня, когда у меня были мнения.

Мои основные проблемы, связанные с моделью прототипа, как я понимаю, что это

• ненужное засорение объекта пространства имен, obj.prototype, obj.constructor (является ли это незрелые возражение, пытаясь сохранить способность лечить объекты, как карты, которые, возможно, это не так?)
• Возможность изменить совместное поведение во время выполнения кажется ненужной, когда прямое использование дополнительного уровня косвенности будет более прямым obj.shared.foo(). В частности, это довольно большая головная боль в реализации.
• Люди, похоже, не очень хорошо понимают прототипы, например. различие между прототипом и конструктором.

Итак, чтобы обойти эти мысли, я хочу иметь специальные конструкторы оператора. В принципе, основной принцип заключается в том, что каждый объект имеет список конструкторов, к которым иногда вам нужен доступ.

var x = new com.acme.X(); 
com.acme.Y(x,[]);  // apply y 

(constructorsof x) // [com.acme.Y,com.acme.X,Object]; 

x instanceof com.acme.X; // true 
x instanceof com.acme.Y; // true 

оценили все отзывы, я ценю это может быть трудно оценить мой POV, поскольку есть много я пытаюсь передать, но важное решение и мнение эксперта может быть неоценимой.

• все, что может улучшить мое понимание модели прототипа, хорошее и плохое.
• мысли о моем предложении

спасибо,

Майк

редактировать: предложение, мы надеемся, имеет смысл сейчас.

Answer 1

Steve Yegge написал хорошую техническую статью о prototype model.

Answer 2

Возможно, было бы проще попробовать несколько вещей с практическим кодом.Создайте язык с помощью одного простого синтаксиса, что бы это ни было, и реализуйте что-то на этом языке. Затем, после нескольких повторений рефакторинга, определите функции, которые препятствуют чтению и написанию кода. Добавьте, измените или удалите то, что вам нужно для улучшения языка. Сделайте это несколько раз.

Убедитесь, что ваш тестовый код действительно использует все части вашего языка, даже с некоторыми битами, которые действительно пытаются его сломать. Попробуйте сделать все неправильно в своих тестах (как и все правильно)

Answer 3

Чтение на «я», язык, который был инициатором модели прототипа, вероятно, поможет вам больше, чем просто думать об этом с точки зрения javascript (особенно поскольку вы, кажется, ассоциируете это, как и многие, с «веб-программированием»). Несколько ссылок, чтобы вы начали:

http://selflanguage.org/ 
http://www.self-support.com/ 

Помните, что те, кто не узнать историю, обречены переопределять его.

Answer 4

Я не думаю, что ваши проблемы с моделью прототипа являются действительными:

• ненужное засорение объекта пространства имен, obj.prototype, obj.constructor

prototype является свойство функции contructor, а не экземпляр объекта. Кроме того, проблема не так плоха, как кажется из-за атрибута [[DontEnum]], который, к сожалению, не может быть установлен программно. Некоторые из воспринимаемых проблем исчезнут, если можно.

Это незрелое возражение, пытаясь сохранить способность рассматривать объекты как карты, которые, возможно, они не являются?

Нет проблем с использованием объектов в качестве карт, если ключи являются строками, и вы проверяете hasOwnProperty().

• способность изменять общее поведение во время выполнения кажется ненужной, когда напрямую, используя дополнительный уровень косвенности будет более прямым obj.shared.foo(). В частности, это довольно большая головная боль реализации

Я не вижу, где большая головная боль реализации в implementning цепи прототипов лжи. На самом деле, я считаю, что прототипное наследование концептуально проще, чем наследование на основе классов, которое не дает никаких преимуществ на языках с поздним связыванием.

• люди, кажется, не понимают прототипы очень хорошо в целом, например, различие между прототипом и конструктором.

Люди, которые знают только класса на основе объектно-ориентированных языков, таких как Java и C++ не понимают систему наследования в JavaScript, новости на 11.

В дополнение к предложениям MarkusQ, вы также можете проверить Io.