Вы хотите QMutex класс. Qt использует функции QtCore.QMutex.lock() и unlock() для блокировки и разблокировки QThreads.
Вот пример: https://github.com/Werkov/PyQt4/blob/master/examples/threads/waitconditions.py
EDIT: Они достаточно похожи, хотя есть тонкие различия.
http://www.laurentluce.com/posts/python-threads-synchronization-locks-rlocks-semaphores-conditions-events-and-queues/
http://doc.qt.io/qt-4.8/qmutex.html
Класс QMutex эффективным может поддерживать как threading.Lock и threading.RLock поведение. Оба они должны полностью объяснить их использование, ограничения в стандартных реализациях.
Ссылка QMutex для стандартного Qt (поэтому она написана на C++), но те же принципы сохраняются.
EDIT2:
Добавление в качестве примера для обоих, используя стандартный модуль поточной и класс QMutex:
from PySide import QtCore
mutex = QtCore.QMutex()
class QtLock(QtCore.QThread):
def __init__(self, name):
super(QtLock, self).__init__()
self.name = name
def run(self):
for i in range(10):
mutex.lock()
print i, self.name,
mutex.unlock()
threads = []
for i in range(5):
name = chr(i + ord('a'))
threads.append(QtLock(name))
for thread in threads:
thread.start()
for thread in threads:
thread.wait()
Когда я запускаю пример QMutex, я получаю следующее:
0 a 0 d 1 a 0 b 2 a 1 b 2 b 1 d 3 a 3 b 0 c 4 a 4 b 1 c 2 d 2 c 3 d 4 d 5 b 3 c 6 b 5 d 4 c 6 d 7 b 7 d 8 d 5 c 8 b 9 d 6 c 9 b 7 c 8 c 9 c 0 e 1 e 2 e 5 a 3 e 6 a 4 e 7 a 5 e 6 e 8 a 7 e 9 a 8 e 9 e
Когда я комментирую строки .lock() и .unlock(), я получаю это, показывая, как QMutex эффективно получает и освобождает блокировку:
00 cd 1 d 2 0 e 1 e 21d ec 33 e 4 e 5 00 bd2 a 1 ec a4 d3 6 c 2154 d b a c 3 6 d 2e75 db 8 7a3 e 8 ce 9 b4 4ed b6 c 7 a 55 9b c d a8 c 6 9 6 b 7 b 8 b 9 c ba 7 a 8 a 9 a
Между тем, здесь у меня почти точно такой же код для стандартного модуля резьб:
import threading
lock = threading.Lock()
class PyThread(threading.Thread):
def __init__(self, name):
super(PyThread, self).__init__()
self.name = name
def run(self):
for i in range(10):
lock.acquire()
print i, self.name,
lock.release()
threads = []
for i in range(5):
name = chr(i + ord('a'))
threads.append(PyThread(name))
for thread in threads:
thread.start()
for thread in threads:
thread.join()
И выход:
0 a 1 a 2 a 3 a 4 a 5 a 6 a 7 a 8 a 9 a 0 b 1 b 2 b 3 b 4 b 5 b 0 c 1 c 6 b 7 b 8 b 9 b 2 c 3 c 4 c 5 c 6 c 0 d 7 c 8 c 0 e 1 e 9 c 1 d 2 e 2 d 3 d 4 d 5 d 6 d 7 d 8 d 9 d 3 e 4 e 5 e 6 e 7 e 8 e 9 e
Точно так же, когда я закомментируйте замок. приобретать() и lock.release(), я получаю:
0 a 1 a 2 a 3 a 4 a 5 a 6 a 7 a 8 a 9 a 0 b 1 b 2 b 3 b 4 b 5 b 6 b 7 b 8 b 9 b 0 c 1 0 dc 2 c 3 c 4 c 5 1 d 2c 0 e 16 ed c 72 c e8 3 ec 3 d4 e4 9 5cd 5e d 6 6e d 7 d 87 e 8 ed 9 e 9 d
Хранение замка в классе attribu Это очень странная вещь. Это означает, что все экземпляры 'Example' будут использовать одну и ту же блокировку (но они не будут передавать ее другим классам). Хотя могут быть причины, по которым вы хотите это сделать, они не совсем обычны. Вы уверены, что не хотите 'self.lock'? – abarnert