Нет никаких ограничений на тела сущностей HTTP PATCH
запросов, как определено в RFC 5789. Поэтому теоретически ваши варианты в этой области не ограничены.
На мой взгляд, единственный разумный выбор - использовать тот же самый Content-Type
, используемый для первоначального создания ресурса. Наиболее распространенным вариантом является application/json
просто потому, что большинство современных API-интерфейсов используют JSON в качестве предпочтительного формата передачи данных.
только Релевент заявление RFC 5789 делает в отношении того, что должно и не должно быть частью вашего тела PATCH
сущности молчит по вопросу Content-Type
:
приложенный объект содержит набор инструкций, описывающий как ресурс, находящийся в настоящее время на сервере происхождения, должен быть изменен для создания новой версии.
Таким образом, как вы решили изменить ресурсы в своем приложении, зависит только от вас.
Nope. Тип носителя должен описывать формат патча. Если вы предъявляете иск к типу мультимедиа, которому не хватает определения для использования в PATCH, вы не используете PATCH так, как предполагается, он будет использоваться. –
@JulianReschke не стесняйтесь делать что-то продуктивное и размещать ссылку RFC для вашего заявления, чтобы люди могли извлечь выгоду. В противном случае вы никому не помогаете. В частности, если этот ответ неверен, вы должны опубликовать его правильно. – rdlowrey
См. Http://www.rfc-editor.org/errata_search.php?rfc=5789 –