Будет ли для в цикле самоанализом содержимое массива

Question

Учитывая массив

NSArray *myArray = @[@"hello", @5, @[@6, @7, @8]]; 
for (NSNumber *myNumber in myArray) 
{ 
    NSLog (@"%@", myNumber); 
} 

ли выход из сообщения журнала будет 5 или 5 6 7 8 т. Включает ли цикл for/in объекты верхнего уровня в словаре/массиве или глубоко проверять вложенные наборы, массивы, словари и т. Д.?

Редактировать

Я понимаю, что я везу много тепла на этот вопрос, поэтому позвольте мне уточнить, что я получал в. Да, все в порядке, для быстрого перечисления не выполняется самоанализ, но почему бы и нет? Если я специально обозначаю тип, например NSNumber или NSString, почему цикл for in не выполняет метод kindOfClass с типом, который вы указали, а не каким-то другим объектом? В приведенном выше примере не интуитивно понятно, что я бы выполнял только повторение NSNumbers в массиве?

Я подозреваю, что ответ выполняет интроспекцию по каждому элементу в массиве, может отрицать улучшения производительности быстрого перечисления? Но разве это невозможно решить с использованием id, когда мы хотим динамического ввода и явных типов, когда хотим выполнить интроспекцию?

Answer 1

Ваш код будет генерировать:

"hello" 
5 
(6, 7, 8) 

Несколько комментариев ...

1) цикл только перечисляет один уровень любого объекта вы перечисляя, поэтому он не идет вниз уровни.

2) Вы должны быть осторожны, чтобы убедиться, что переменная цикла является правильным. Не каждый элемент вашего NSArray является NSNumber. Если вы попытаетесь отправить сообщение, относящееся к NSNumber, вы получите ошибку во время выполнения.

3) Ваш код не падает, потому что с использованием %@ с NSLog отправляет сообщение description объекту, который реализуется всеми элементами массива. В вашем примере вы все равно должны сделать myNumber типа id, однако, если вы на 100% уверены, что все в массиве на самом деле NSNumber.