Божественные двунаправленные зависимости с Maven или я просто смущен?

Question

Я пытаюсь преобразовать проект с несколькими подмодулями в Maven, но я думаю, что немного запутался в , как, чтобы сделать это правильно.

Это веб-приложение с упаковкой war. Так вот наша структура проекта:

• core (с весны, спящий режим и т.д.)
• module1
• module2
• module3

Каждый module зависит от core, потому что core предоставляет базу данных доступ и некоторые базовые функции. В словах Maven, я бы поставил

<dependency> 
    <groupId>a.b.c</groupId> 
    <artifactId>core</artifactId> 
</dependency> 

внутри каждого module «ы pom.xml.

Next: module3 также зависит от module1. Так что я бы поставил

<dependency> 
    <groupId>a.b.c</groupId> 
    <artifactId>module1</artifactId> 
</dependency> 

внутри module3 «s pom.xml.

---

До сих пор все выглядит довольно прямо и нормально, я думаю (?!). Теперь запутанный материал:

• core является WebApp. Поэтому в конце я скомпилировал проект core.
• те modules обеспечит некоторую дополнительную функциональность для веб-приложение
  • Это означает: core каким-то образом зависит от каждого module
• Будущий релиз не может содержать module2, но вместо module2b, который фактически наследует классы module2, но может добавить/перезаписать некоторую функциональность

На данный момент у нас есть свойства (и дополнительные xml) f ile, который содержит modules в проекте core. Содержимое этого файла сообщит Spring, чтобы отсканировать еще несколько пакетов для контроллеров и фасоли.

Кроме того, есть муравей задача, которая работает с файловой системой путей:

<path id="libs.projects"> 
    <dirset dir="${basedir}/../."> 
     <include name="libprefix*"/> 
     <exclude name="moduleprefix*"/> 
    </dirset> 
</path> 

Он сканирует папки, начиная с libprefix и moduleprefix и компилирует их. Затем он берет сгенерированные файлы jar из целевых каталогов и некоторых других файлов (html, jsp, js, css и т. Д.) И копирует их в каталоги проектов core.

---

на вопросы довольно ясно, я думаю:

• Что оптимальное расположение проекта (особенно в отношении тех будущих релизов)
• двунаправленного проект зависимостей правильно?

Возможно, есть другой способ использования родительского модуля Maven с упаковкой pom? Я никогда раньше не использовал это и не знаю, что это за возможности. Но я надеюсь, вы, ребята, знаете, как это решить;)

Спасибо!

Answer 1

В Maven, если вы хотите сделать свое будущее легким, у вас будет каждый проект Maven создать одну вещь. Одна банка. Одна война. Один из них.

Это редко получается при переходе существующего проекта на Maven. Проблема заключается не столько в Maven, сколько в существующем проекте, который, возможно, никогда не организовывал структуру зависимостей. Он уже может быть запутан с деталями, зависящими от подкомпонентов другой части и так далее. Он может выглядеть круговым, но это, как правило, просто неспособность правильно проанализировать и разделить биты полезным образом. Существующий проект может быть похож на мой гараж. Я могу найти что-либо, но я не могу описать, как его организовали кому-либо еще. Это может быть целесообразно для гаража или небольшого проекта с одним человеком, но для большого проекта с кодом, выполняющим ценные услуги, это просто не подходит. Мейвену тяжело на вас оставить его неорганизованным. Любой инструмент сборки может работать с ним при организации.

Вы не делаете это один-проект/один-артефакт вещь, я думаю, основываясь на том, что вы сказали:

1. «ядро» содержит общий код, используемый в модулях и «ядро» является webapp (похоже, это может иметь две цели.)
2. есть задача Ant, которая генерирует банку и копирует ее в основной проект (банку следует создать по своему собственному проекту, от которого зависит ядро).

Некоторые возможные решения.

• Задача Ant должна быть ее собственным проектом, который генерирует собственный файл jar, когда основной проект зависит от этой банки.
• Существует еще один военный проект, который собирает банки, созданные в различных модулях, и ядро, которое создает веб-приложение.
• Возможно, вам нужны несколько военных проектов, если ваша дискуссия о модуле 2b означает, что есть другая версия веб-приложения, которая использует модуль 2b вместо модуля 2.
• Возможно, обсуждение модуля 2b разрешено с версиями модулей, если вы переходите к использованию модуля 2 при переходе к использованию модуля 2b.

Его необходимо переосмыслить как артефакт верхнего уровня (возможно, войну), который зависит от некоторых артефактов более низкого уровня (возможно, банок модуля и ящика ядра). Затем эти артефакты нижнего уровня зависят от других артефактов низкого уровня. Все может зависеть и от сторонних банках.