Как обрабатывать статический инициализатор конечного поля, который выдает проверенное исключение

Question

Я столкнулся с прецедентом, в котором я хотел бы объявить поле static final с инструкцией инициализатора, объявленной бросить проверенное исключение. Как правило, это было бы выглядеть следующим образом:

public static final ObjectName OBJECT_NAME = new ObjectName("foo:type=bar");

Этот вопрос я здесь является то, что ObjectName конструктор может бросить различные проверенные исключения, которые не заботятся о (потому что я знаю, что мое имя действительно, и все в порядке, если он ужасно сработает, если это не так). Java компилятор не позволит мне просто игнорировать это (как это проверяется исключение), и я предпочел бы не прибегать к:

 
public static final ObjectName OBJECT_NAME; 
static{ 
    try{ 
     OBJECT_NAME = new ObjectName("foo:type=bar"); 
    }catch(final Exception ex){ 
     throw new RuntimeException("Failed to create ObjectName instance in static block.",ex); 
    } 
} 

Поскольку статические блоки действительно, очень трудно читать. Есть ли у кого-нибудь предложение о том, как справиться с этим делом красивым, чистым способом?

Answer 1

Если вам не нравятся статические блоки (некоторые люди этого не делают), то альтернативой является использование статического метода. IIRC, Джош Блох рекомендовал это (видимо, не в Effective Java при быстрой проверке).

public static final ObjectName OBJECT_NAME = createObjectName("foo:type=bar"); 

private static ObjectName createObjectName(final String name) { 
    try { 
     return new ObjectName(name); 
    } catch (final SomeException exc) { 
     throw new Error(exc); 
    } 
} 

Или:

public static final ObjectName OBJECT_NAME = createObjectName(); 

private static ObjectName createObjectName() { 
    try { 
     return new ObjectName("foo:type=bar"); 
    } catch (final SomeException exc) { 
     throw new Error(exc); 
    } 
} 

(Отредактировано:. Исправленный второй пример для возврата из метода вместо назначьте static)

Answer 2

static Блоки нетрудно прочитать. Поэтому я бы рекомендовал это решение. Однако вы можете обернуть объект в другой объект, например ObjectNameWrapper, который делится interface на ваш ObjectName, а его конструктор вызывает ваш конструктор ObjectName, скрывая все отмеченные исключения. Но опять же, я бы выбрал статический вариант.

Answer 3

Ваш код совершенно применим. Мне трудно читать. Другие способы только ухудшат ситуацию. Их читать трудно только для начинающих, потому что большинство из них не знакомы с этим. Просто следуйте стандартным соглашениям относительно упорядочения элементов в коде. Например. не ставьте статические инициализаторы на полпути или на всю нижнюю часть кода, а также не имеете кратного их распространения по классу. Просто поставьте один сверху, после статических объявлений.