Ищите более простой способ использования поплавков в C#

Question

По ряду причин я должен использовать поплавки в своем коде вместо двухместных. Чтобы использовать буквальный в моем коде, я должен написать что-то вроде:

float f = 0.75F; 

или компилятор будет блевать, так как он относится только «0,75», как в два раза. Есть ли что-нибудь, что я могу поместить в свой код или установить в Visual Studio, что заставит его обрабатывать литерал как «0.75» как плавающий без необходимости добавлять «F» каждый раз?

Answer 1

Float поставляется с F :-)

Answer 2

Нет - к счастью, ИМО. Литералы трактуются одинаково везде.

Это хорошая вещь - представьте, что какой-то разработчик обслуживания приходит и смотрит на ваш код через год. Он видит «0.75» и думает: «Я знаю, что C# - это двойник!» Повесьте, как ему присваивается переменная с плавающей точкой? » Ик.

Неужели так больно добавлять «F» повсюду? У вас действительно есть , что много констант? Не могли бы вы извлечь их как постоянных значений, поэтому все ваши литералы «F-suffixed» находятся в одном и том же месте.

Answer 3

Язык интерпретирует прецизионные литералы с плавающей запятой как дубликаты везде. Это не настраиваемая функция компилятора - и не без оснований.

Настройка того, как язык интерпретирует ваш код, может привести к проблемам как с совместимостью, так и с возможностями разработчиков по обслуживанию понять, что означает код.

Хотя не рекомендуется вообще, вы можете уменьшить боль немного в C# 3 с помощью:

var f = 0.75F; 

Только будьте осторожны, потому что забывают суффикс «F» с этим синтаксисом заставит компилятор создать двойной, а не поплавок.

Answer 4

FYI - вы можете найти все варианты компилятора для C# по номеру http://msdn.microsoft.com/en-us/library/6ds95cz0.aspx. Если вы проверите там, вы увидите, что не существует какой-либо опции, которая позволяет это - и это правильно по причинам, которые @Jon Skeet отметил.

Answer 5

Я бы посоветовал вам всегда использовать

var meaning = 1f; 

, потому что «вар» ключевое слово экономит много человеческой интерпретации и времени обслуживания.

Answer 6

Правильное поведение не должно заключаться в том, что компилятор интерпретирует недублированные литералы как плавающие по одиночной точности, а должен признать, что преобразования от double to float следует рассматривать как расширяющие преобразования, поскольку для каждого значения double существует либо точно одно однозначно правильное представление float, либо (в нескольких случаях редких краев) будет ровно два одинаково хороших значения, ни один из которых не будет больше, чем часть на квадриллион, из однозначно правильного значения. Семантически преобразования от float до double следует рассматривать как сужение конверсий (поскольку они требуют, чтобы компилятор «угадал» информацию, которой он не располагает), но практические трудности, которые могут возникнуть, могут оправдать превращение конверсий в этом направлении «расширение».

Возможно, следует просить Microsoft добавить расширение с double на float?Нет никакой веской причины, почему код, который вычисляет графические координаты, как double, должен быть загроможден приведением типов при вызове функций рисования.