Я следующий мир кода:повышение :: дух по умолчанию семантическое действие и строка композиции
#include <gtest/gtest.h>
#include <boost/config/warning_disable.hpp>
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/qi_eps.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_core.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_operator.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_object.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix_bind.hpp>
#include <boost/spirit/include/classic_core.hpp>
#include <boost/spirit/include/classic_confix.hpp>
#include <boost/spirit/include/classic_chset.hpp>
#include <boost/spirit/include/classic_utility.hpp>
#include <boost/fusion/include/cons.hpp>
#include <boost/fusion/include/at_c.hpp>
#include <boost/fusion/include/std_pair.hpp>
#include <boost/bind.hpp>
#include <boost/optional/optional_io.hpp>
#include <boost/variant.hpp>
namespace spi = boost::spirit;
namespace qi = boost::spirit::qi;
TEST(TestBoost, cpp_comment)
{
using qi::char_;
using qi::omit;
using qi::eoi;
typedef std::string::const_iterator iter;
const std::string example = "/* this should be ignored */";
auto b = std::begin(example);
auto e = std::end(example);
qi::rule<iter, std::string()> cpp_comment = char_('/') >> char_('/') >> *(char_ - '\n') >> (char_('\n') | omit[eoi]);
qi::rule<iter, std::string()> c_comment = char_('/') >> char_('*') >> *(char_ - "*/") >> char_('*') >> char_('/');
qi::rule<iter, std::string()> shell_comment = char_('#') >> *(char_ - '\n') >> (char_('\n') | omit[eoi]);
qi::rule<iter, std::string()> comment = cpp_comment
| c_comment
| shell_comment
;
std::string result;
EXPECT_TRUE(qi::parse(b, e, comment, result));
EXPECT_EQ(b, e);
EXPECT_EQ(result, example);
}
что терпит неудачу с ошибкой при слежении:
[----------] 1 test from TestBoost
[ RUN ] TestBoost.cpp_comment
tests/spirit.cpp:56: Failure
Expected: result
Which is: "//* this should be ignored */"
To be equal to: example
Which is: "/* this should be ignored */"
[ FAILED ] TestBoost.cpp_comment (0 ms)
[----------] 1 test from TestBoost (0 ms total)
, и я не понимаю, почему. Вероятно, где-то в документации по ускорению упоминается это поведение, но я не могу его найти. Кто-нибудь знает, почему это происходит?
Если я ставлю семантическое действие, как это:
qi::rule<iter, std::string()> comment = cpp_comment[spi::_val = spi::_1]
| c_comment[spi::_val = spi::_1]
| shell_comment[spi::_val = spi::_1]
;
или это
qi::rule<iter, std::string()> comment = cpp_comment[spi::_val += spi::_1]
| c_comment[spi::_val += spi::_1]
| shell_comment[spi::_val += spi::_1]
;
это работает, но я действительно хотел бы знать, почему исходный код не работает.
Пожалуйста, не используйте ненужные вещи, как тест Google или десятки включает в вашем минимальном коде. – sehe