Я играл с GADT и фантомными типами в OCaml. Я понял, что GADT - это удобство для описания определенных видов фантомных типов - поправьте меня, если я ошибаюсь. Поэтому я решил попробовать конвертировать программу с использованием типа GADT в один с ADT и фантомными типами.Преобразование GADT в типы фантомов
Я взял программу GADT от this blog post в качестве отправной точки. Это маленький/выражение INT BOOL оценщик, вот суть его:
module GADT = struct
type _ value =
| Bool : bool -> bool value
| Int : int -> int value
type _ expr =
| Value : 'a value -> 'a expr
| If : bool expr * 'a expr * 'a expr -> 'a expr
| Eq : 'a expr * 'a expr -> bool expr
| Lt : int expr * int expr -> bool expr
let rec eval : type a. a expr -> a = function
| Value (Bool b) -> b
| Value (Int i) -> i
| If (b, l, r) -> if eval b then eval l else eval r
| Eq (a, b) -> eval a = eval b
| Lt (a,b) -> a < b
end
Так что я начал преобразование его в ADT + фантомных типов следующим образом:
module ADT = struct
type 'a value =
| Bool of bool
| Int of int
let _Bool b : bool value = Bool b
let _Int i : int value = Int i
type 'a expr =
| Value of 'a value
| If of bool expr * 'a expr * 'a expr
| Eq of 'a expr * 'a expr
| Lt of int expr * int expr
let _Value v : 'a expr = Value v
let _If (cond, cons, alt) : 'a expr = If (cond, cons, alt)
let _Eq (left, right) : bool expr = Eq (left, right)
let _Lt (left, right) : bool expr = Lt (left, right)
let rec eval : type a. a expr -> a = function
| Value (Bool b) -> b
| Value (Int i) -> i
| If (cond, cons, alt) -> if eval cond then eval cons else eval alt
| Eq (left, right) -> eval left = eval right
| Lt (left, right) -> left < right
end
Вы не имеете контроля над типом переменная конструкторов ADT, поэтому я создал свои собственные _Bool
, _Int
и т. д. конструкторы для принудительного ввода необходимого типа.
Однако мой ADT
модуль не компилируется:
let rec eval : type a. a expr -> a = function
| Value (Bool b) -> b
^
Error: This expression has type bool but an expression was expected of type a
В этот момент я полагаю, что моя идея ошибочна, и вы не можете конвертировать GADT в ADT таким образом. Однако я хотел бы услышать кого-то более опытного по этой теме.
Вы говорите, что «фантомный тип не может служить свидетелем для компилятора», но не будет ли тип GADT в следующем случае быть лжесвидетелем? 'type _ value = Bool: bool -> int value – Halst
Нет, потому что компилятор не позволит вам создать неправильный экземпляр, например, ' let bool x: int value = Bool x' приведет к ошибке. – ivg
В случае GADT, правильно? Понимаю. Иначе говоря, хотя для модуля 'ADT' я создал конструкторы типа' let_Bool b: bool value = Bool b', которые ограничивают тип возвращаемого значения 'bool value', исходный конструктор' Bool' все еще возвращает '' a value' и компилятор должны учитывать это, поэтому он * не может * быть уверенным, что в '| Значение (Bool b) -> b' branch 'Bool b' - это' bool value', а не '' значение', поэтому он должен рассмотреть случай, когда 'val b: int value = Bool true', для которого' | Значение (Bool (b: int)) -> (b: bool) 'branch не проверяет тип. Правильно ли я это понял? – Halst