Каковы преимущества внесения свойств, не подлежащих перечислению?

Question

Перечислимость является одним из трех атрибутов свойства: возможность записи, перечислимость и конфигурируемость. Мои вопросы:

• В чем преимущество создания свойств, не подлежащих перечислению на JavaScript? Я знаю, что мы скрываем собственность, делая их неперечислимыми, но в чем преимущество скрытия собственности?
• Можем ли мы получить доступ к неперечислимым свойствам? Если да, то в чем преимущество сделать их неперечислимыми?
• Все предопределенные свойства объектов, заданных как неперечислимые? Например, если объекты Array's pop и push не перечислимы?

Answer 1

Я думаю, что главное преимущество должно быть в состоянии для контроля того, что отображается при перечислении свойств объекта, например for in или Object.keys().

MDN объясняет это хорошо с Object.defineProperty: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/defineProperty

Так нормально, когда люди хотят, чтобы добавить метод Object, такие как polyfill для некоторого метода не поддерживается в старых браузерах, они изменяют .prototype. Но это делает свойство перечислимым и запутывает то, что возвращается в коллекции циклов/ключей (без использования .hasOwnProperty ... который не каждый использует).

Так вместо того, чтобы что-то вроде:

Object.prototype.myMethod = function() { 
    alert("Ahh"); 
}; 

можно использовать Object.defineProperty явно сказать, чтобы он не счётна:

Object.defineProperty(Object.prototype, 'myMethod', { 
    value: function() { 
     alert("Ahh"); 
    }, 
    enumerable: false 
}); 

Таким образом, например, когда вы используете for (var key in obj), «MyMethod «не будет перечисляемым элементом, и вам не придется беспокоиться об использовании .hasOwnProperty. Основная проблема заключается в том, что некоторые браузеры, конечно, не поддерживают его: http://kangax.github.com/es5-compat-table/ и что не все библиотеки/код используют его, поэтому вы не всегда можете полагаться на внешние библиотеки/код, чтобы правильно использовать и все время.

Вы можете получить доступ к неперечислимому свойству в любое удобное для вас время, оно просто не появится при перечислении свойств объекта - это главное.

И я верю, что все «предопределенные» свойства объектов неперечислимы. Тем самым я действительно имею в виду только собственные свойства, не обязательно унаследованные или созданные. Итак, с вашим примером, pop и push будет не перечислить, но Array.prototype.indexOf будет, если он создан как полиполк в старом браузере, который не поддерживает этот метод ...чего, конечно, можно избежать, используя Object.defineProperty, как мой пример выше. Другим примером является свойство length, которое не перечислили.

Вот пример вообще: http://jsfiddle.net/aHJ3g/

Использование и определение Object.keys имеет важное значение: «Возвращает массив собственных перечислимых свойств данного объекта, в том же порядке, как это предусмотрено в for-in петле (разность что цикл for-in перечисляет свойства в цепочке прототипов). " - от MDN - https://developer.mozilla.org/en-US/docs/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/keys

Answer 2

• Делая свойство несчетным вы можете получить доступ к нему. Но когда вы применяете цикл for for для объекта, свойство non-enumerable не будет итерировано.
• См первая точка

• наследуемых свойств встроенных объектов (например, толчок, поп, ToString ...) не перечислимы

  var o = {a:1, b:2, c:3} // a,b,c are enumerable properties 
  o.propertyIsEnumerable("toString") // returns false, because it is a inherited property 
  for(p in o) console.log(p); // this loop will print a,b and c but not toString or other inherited properies 
  

Answer 3

Другим важным преимуществом, которое я вижу, является то, что он не позволяет частным свойствам объекта загрязнять общедоступное пространство имен.

Скажите, что вы создали и опубликовали мощную библиотеку под названием Cosmos. Пользователь запускает интерпретатор узла и создает новый экземпляр, вызвав конструктор:

var Cosmos = require('Cosmos'); 
var cosmos = new Cosmos('my empire'); 

Теперь пользователь просто типы cosmos и прессы ввести, чтобы увидеть, что публичный API поддерживает. Какой из них вы хотите видеть?

{ name: 'my empire', 
    grow: [Function: grow], 
    addStar: [Function: addStar], 
    beautify: [Function: beautify], 
    implode: [Function: implode], 
    destroy: [Function: destroy] } 

ИЛИ

{ _age: 25000, 
    _size: 35000, 
    _destroyed: false, 
    name: 'my empire', 
    _numStars: 200, 
    _init: [Function: _init], 
    grow: [Function: grow], 
    _grow: [Function: _grow], 
    addStar: [Function: addStar], 
    _checkStatus: [Function: _checkStatus], 
    beautify: [Function: beautify], 
    implode: [Function: implode], 
    destroy: [Function: destroy] }