Я правильно понимаю кластеризацию?

Question

я случайно пришел с набором данных с 3-мя примерами {1,2,3.5}

Я попытался использовать следующие два метода кластеризации:

1.Hierarchical кластеризация с q=2 и Ө =1.1
2.Sequential кластером. не

Независимо от того, с помощью какой техники кластеризации, я всегда придумал следующие два кластера

{1,2} и {3.5}

Правильно ли это?
Удивительно видеть, что с использованием двух совершенно разных методов кластеризации результат одинаков.

Answer 1

Я думаю, что задача поиска двух кластеров из трех значений растягивает определение того, что такое кластер, немного. Используйте намного больше точек данных и значительно больше точек данных, чем кластеры.

Answer 2

Я не думаю, что ваше тематическое исследование является достаточно исчерпывающим, чтобы сделать содержательные выводы ..

Возьмите набор данных, который является достаточно большим, чтобы показать отличия, а также потому, что последовательная кластеризация фактически создают кластеры в то время как иерархические строит дерево. Это не одна и та же история. Тогда это зависит от того, как вы выберете порог, чтобы разделить иерархическое дерево и смещение, используемое для секвенциальной кластеризации.

Answer 3

Чтобы лучше почувствовать кластеризацию, загрузите WEKA и используйте кластер набора данных диафрагмы. WEKA имеет несколько визуализаций, которые позволят вам почувствовать, что такое кластеризация. Набор данных диафрагмы прост с небольшим количеством функций, чтобы вы могли понять результаты.