As Zach сказал, что вы можете использовать S3.
- Вы можете загрузить один из многочисленных клиентов для отображения дисков на S3. (поиск S3 и webdav).
- Если бы я шел по этому маршруту, я бы установил ведро S3 со всеми моими совместно используемыми файлами и использовал jetS3 в cronJob, чтобы синхронизировать локальный диск каждого узла с ведром (вытаскивая обновления в S3 bucket). Тогда, поскольку я обычно использую eclipse муравей для строительства, я бы создал ANT-задание для развертывания обновлений в ведро S3 (нажатие обновлений до ведра S3).
От http://jets3t.s3.amazonaws.com/applications/synchronize.html
Usage: Synchronize [options] UP <S3Path> <File/Directory>
(...) или: Синхронизировать [опции] DOWN
UP : Synchronize the contents of the Local Directory with S3.
DOWN : Synchronize the contents of S3 with the Local Directory
...
Я рекомендовал бы выше решение, если вы не» t требуется блокировка нескольких узлов. Это легко, и каждая система может просто извлекать данные из центра.
Если вам нужно больше кросс-узел блокировки:
Идеальным решением будет использовать IBM в GPFS, но IBM не просто дать его (по крайней мере пока). Несмотря на то, что он разработан для высокопроизводительных межсоединений, он также может использоваться для более медленных соединений. Мы использовали его в качестве замены для NFS, и это было удивительно быстро (примерно в 3 раза быстрее, чем NFS). Возможно, что-то похожее с открытым исходным кодом, но я не знаю. EDIT: OpenAFS может хорошо работать для создания кластерной файловой системы во многих экземплярах EC2.
Вы оценили использование NFS? Возможно, вы можете выделить один экземпляр в качестве узла NFS.
Ненавижу задавать очевидный вопрос, но почему бы просто не хранить его на S3? –