2015-12-03 6 views
3

Я пытаюсь создать последовательность чисел в пределах диапазона, пропуская каждый четвертый номер. Я знаю, что это, вероятно, связано с seq или seq_len, но я не могу понять, как это получается.Создание последовательности с пробелом в диапазоне

Последовательность должна быть что-то вроде этого:

c(1,2,3,5,6,7,9,10,11...48) 
+2

Я не думаю, что '48' должно быть в вашей последовательности. Один из способов: '(1:48) [as.logical ((1:48) %% 4)]'. –

+0

Вы правы, 48 не должны появляться в нем. Виноват. Мне нужен диапазон до 48, но фактически пропускаю его. Это полная последовательность, в которой я нуждаюсь: c (1,2,3, 5,6,7, 9,10,11, 13,14,15, ... до 47). Твой путь отлично работает! – Anna

+1

Как выглядит ваш код? –

ответ

3
x <- 1:48 
x[x%%4!=0] 
# [1] 1 2 3 5 6 7 9 10 11 13 14 15 17 18 19 21 22 23 25 26 27 29 30 31 33 34 35 
# [28] 37 38 39 41 42 43 45 46 47 

UPDATE: я нашел еще более быстрый подход.

x <- 1:48e6 
mbm <- microbenchmark(
steven = x[-seq.int(0L, length(x), 4L)], 
venyao1 = x[x %% 4 != 0], 
venyao2 = as.vector(matrix(x, nrow=4)[-4, ]), 
pascal = x[as.logical((x) %% 4)], 
times = 10 
) 

mbm 
# Unit: milliseconds 
# expr  min  lq  mean median  uq  max neval 
# steven 1519.4170 1524.0044 1553.3609 1554.0616 1554.7951 1639.989 10 
# venyao1 3323.2142 3327.3154 3382.2387 3369.9388 3426.3029 3502.881 10 
# venyao2 919.8674 921.3917 932.3078 923.1563 923.6811 1007.784 10 
# pascal 3207.6932 3211.9832 3245.4686 3213.5090 3299.4639 3356.368 10 
+2

(+1) его странно ... Я не могу воспроизвести ваши результаты по сравнению с методом Стивенса, я получаю им ту же скорость (ubuntu x32, R3.2.2). Ваш немного быстрее, если вы меняете 'as.vector' на' as.integer' – user20650

+0

Я понятия не имею. Возможно, это было связано с окружающей средой. Я был на Linux, X64, R3.1.1 –

+0

Yen Yan, @ StevenBeaupré; да, я думаю, что это должно быть связано с системой, может быть, даже с ПК - удивленными по величине в разнице, хотя, как совершенно противоположные результаты между нами. Потенциал роста - это и ваши, и методы. – user20650

6

Другой вариант:

x <- 1:48 
x[-seq.int(0L, length(x), 4L)] 

Benchmark

x <- 1:48e6 

library(microbenchmark) 
mbm <- microbenchmark(
    steven = x[-seq.int(0L, length(x), 4L)], 
    venyao = x[x %% 4 != 0], 
    venyao2 = as.vector(matrix(x, nrow=4)[-4, ]), 
    pascal = x[as.logical((x) %% 4)], 
    user20650 = as.integer(matrix(x, nrow=4)[-4, ]), 
    times = 10 
) 

enter image description here

#Unit: milliseconds 
#  expr  min  lq  mean median  uq  max neval cld 
# steven 326.2159 350.6567 354.2743 357.3672 359.9924 368.3123 10 a 
# venyao 1388.9975 1395.8814 1417.3213 1400.1432 1455.2255 1470.7743 10 d 
# venyao2 613.9878 637.5377 639.1718 637.9342 640.1753 657.6627 10 b 
# pascal 1236.6055 1243.8149 1265.1976 1249.1046 1304.5699 1316.8247 10 c 
# user20650 587.8511 596.5614 610.4037 602.3607 619.1915 670.8756 10 b 
+0

Еще лучше. Я все еще изучаю R и пытаюсь сделать фигурку с несколькими ящиками, которая сгруппировала определенные переменные, оставив разделитель. Благодаря! – Anna

+1

@Anna Если этот ответ был полезен, пожалуйста, отметьте его как принятый. –

+1

Удивительно !!! –