Я пытаюсь создать общие парсер-элементы с использованием qi, поскольку я, к сожалению (MSVC должен быть поддержан), не может использовать X3. Идея заключается в том, чтобы иметь шаблонный-структуру:Как создать общий парсер с помощью qi?
template<class T> struct parse_type;
который я мог бы использовать так:
template<class T> T from_string(std::string const& s)
{
T res;
parse_type<T> t;
...
if (phrase_parse(...,parse_type<T>(),...,t))
}
или специализироваться как этот
template<class T,class Alloc>
struct parse_type<std::vector<T,Alloc>>
{
// Parse a vector using rule '[' >> parse_type<T> % ',' > ']';
}
Основной целью является, чтобы позволить легко разбор, например std :: tuple, boost :: optional и boost :: variant (последнее не может быть автоматическим из-за жадного характера qi).
Буду признателен за обратную связь относительно подхода. В настоящее время я основываю свою структуру на qi :: grammar, но грамматика не поддерживается в X3, и я бы хотел использовать X3, когда MSVC компилирует это, и мне также немного неудобно, когда вам нужно предоставить шкипера. Альтернативой может быть статическая функция в parse_type, которая возвращает соответствующее правило. Я думаю, если это более чистый подход?
Любая обратная связь будет оценена по достоинству.
Update2: Замененный фрагмент кода с компилируемым примером, который не работает во время выполнения. Вот код:
#include <boost/spirit/include/qi.hpp>
#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>
#include <string>
#include <string>
#include <iostream>
#include <iostream>
// Support to simplify
using iter = std::string::const_iterator;
void print(std::vector<int> const& v)
{
std::cout << '[';
for (auto i: v) std::cout << i << ',';
std::cout << "]";
}
namespace qi = boost::spirit::qi;
// My rule factory - quite useless if you do not specialise
template<class T> struct ps_rule;
// An example of using the factory
template<class T>
T from_string(std::string const& s)
{
T result;
iter first { std::begin(s) };
auto rule = ps_rule<T>::get();
phrase_parse(first,std::end(s),rule,qi::space,result);
return result;
}
// Specialising rule for int
template<>
struct ps_rule<int>
{
static qi::rule<iter,int()> get() { return qi::int_; }
};
// ... and for std::vector (where the elements must have rules)
template<class T,class Alloc>
struct ps_rule<std::vector<T,Alloc>>
{
static qi::rule<iter,std::vector<T,Alloc>()> get()
{
qi::rule<iter,std::vector<T,Alloc>()> res;
res.name("Vector");
res =
qi::lit('{')
>> ps_rule<T>::get() % ','
>> '}';
return res;
}
};
int main()
{
// This one works like a charm.
std::cout << ((from_string<int>("100") == 100) ? "OK\n":"Failed\n");
std::vector<int> v {1,2,3,4,5,6};
// This one fails
std::cout << ((from_string<std::vector<int>>("{1,2,3,4,5,6}") == v) ? "OK\n":"Failed\n");
}
Код проваливается в повышающем/function_template.hpp линии 766:
result_type operator()(BOOST_FUNCTION_PARMS) const
{
if (this->empty())
boost::throw_exception(bad_function_call());
return get_vtable()->invoker
(this->functor BOOST_FUNCTION_COMMA BOOST_FUNCTION_ARGS);
}
Этот код является функцией члена повышения :: function, повышение :: фьюжн :: vector0> & , boost :: spirit :: unused_type const &> и проблема в том, что get_vtable возвращает недопустимый указатель.
Не то, чтобы мне это очень понравилось, но мне интересно, почему здесь может быть причина проголосовать? – user3721426