Мой код C становится все труднее управлять из-за the inflexibility of mkmf. По этой причине я хотел бы использовать другую систему сборки.Как использовать другие системы сборки с rubygems?
Что нужно сделать rubygems, чтобы построить расширение C? Как интегрировать систему сборки, например, autotools/configure в рабочий процесс?
Gem::Specification.new 'my_gem' do |gem|
# Will this work?
gem.extensions = %w(ext/my_gem/configure)
end
Если код C является довольно сложным (так как вы упоминаете Autotools и настройка Я полагаю, это is) почему вы не рассматриваете возможность создания отдельной библиотеки C, которая не зависит от Ruby? А затем создайте небольшой и простой рубиновый камень с кодом склеивания. В конце концов библиотека C станет доступной в репозиториях для Debian или других дистрибутивов Linux, и поддержание такого решения будет похоже на все другие драгоценные камни, которые являются только обертками для библиотек C.
Есть некоторые инструменты, которые помогают в такой ситуации (например rake-compiler камень), но я предпочитаю использовать RubyInline камень. Он был разработан для замены медленных критически важных разделов Ruby-кода с реализациями на других языках (например, C поддерживается из коробки), но он также используется для встроенного кода, который вызывает внешние библиотеки C.
RubyInline пример выглядит следующим образом:
class MyClass
inline(:C) do |builder|
builder.include '<stdio.h>'
builder.c <<-END
void my_printf(char * string){
printf("%s\\n",string);
}
END
end
end
MyClass.new.my_printf("Abc")
# prints 'Abc'
Приятной особенностью RubyInline является то, что вы не должны иметь отдельные файлы для C и Ruby, некоторые основные преобразования аргументов поддерживаются из коробки и вам не нужно писать код склеивания. Плохие части в том, что у вас нет полного контроля над компиляцией и т. Д. Лично я считаю RubyInline очень мощным решением.
+1, я уже использовал 'rake-compiler', и я согласен с тем, что' inline' - удивительный инструмент, но дело в том, что я _do_ хочу сохранить отдельные кодовые базы Ruby и C. Мои причины для желания альтернативы 'mkmf' в том, что он накладывает невероятно негибкую структуру папок - [все файлы должны находиться в том же каталоге, что и' extconf.rb') (http://stackoverflow.com/q/7698192/512904). Я подумываю о том, чтобы решить мое собственное решение проблемы. –
К сожалению, я не знаю такой альтернативы. –
Я решительно это рассмотрю. В рассматриваемой библиотеке реализованы упрощенные окна и графика. Поскольку на C и других языках уже есть много альтернатив, я думал, что это не добавит большого значения. –