4
Мне нужно проверить функции веб-API в формате REST. В настоящее время используется Selenium RC для функционального тестирования веб-сайта. И используя XmlUnit и HttpClient для функционального тестирования нашего REST API. Но, похоже, жизнь будет проще, если мы действительно можем отделить наш код функционального тестирования ко всему селену. В частности, с WebDriver от Selenium 2.0, как и раньше, проще тестировать ответы XML, используя XPath.Selenium vs XmlUnit + HttpClient для тестирования веб-REST API
Мои мысли в Pro XmlUnit+HttpClient лагеря:
- позволяет легко испытывать с прямыми вызовами базы данных или Spring фасолью
- легко позволяет ответы тестирования JSON, когда/если мы поддерживаем, что в будущем
- селена предназначался для веб-интерфейса, не REST тестирования API
Мои мысли в Pro Selenium WebDriver лагере:
- отделяет функциональное тестирование все в стандартные теста селена
- легко проверить результаты с помощью наших тестов селена UI, дальнейшего тестирования пользовательского интерфейса
- позволяет другим, чем основные разработчики пересмотреть функциональные тесты API
- может быть проще использовать такие сервисы, как BrowserMob, который использует тесты селена для загрузки тестового API?
- надеюсь, быстрее функциональные тесты с селеном рамках
Мы используем Spring 3 и Hibernate. Что лучше всего для функционального тестирования нашего API?
hmmm ... Я предполагаю, что тестирование API находится между блоком и функциональным ... хорошим моментом. – 2010-12-07 23:29:02
Я бы назвал это интеграционным тестированием, а не модульным тестированием. Предполагая, что код, лежащий в основе API, тестируется на модуле, этот тип тестов будет в основном проверять правильность допусков на модульные тесты и, соответственно, различные единицы могут быть проиндексированы надлежащим образом. – 2012-09-27 14:06:33