Возможно ли сделать произвольную программу игнорировать сигналы?

Question

В частности, на Mac OS X можно ли игнорировать программу SIGTERM через DYLD_INSERT_LIBRARIES, что работает для любых или большинства программ?

Я попытался компиляции и вставки этого:

#include<stdio.h> 
#include<signal.h> 
#include<unistd.h> 

void sig_handler(int signo) 
{ 
    if (signo == SIGTERM) 
     printf("received SIGTERM\n"); 
} 

int main(void) 
{ 
    signal(SIGTERM, sig_handler); 
    return 0; 
} 

Однако

DYLD_INSERT_LIBRARIES=libignore.dylib sleep 60 

смог бы убить -15'd без проблем.

Answer 1

вы можете создать исполняемый файл, который устанавливает действие для SIGTERM в SIG_IGN и затем execvp() в программа, которую вы хотели бы запустить с игнорированием этого сигнала:

Сигналы, установленные для действия по умолчанию (SIG_DFL) в изображении вызывающего процесса, должны быть установлены в действие по умолчанию в новом образе процесса. За исключением SIGCHLD, сигналы , которые должны быть проигнорированы (SIG_IGN) изображением вызывающего процесса, должны быть проигнорированы новым образцом процесса. Сигналы, установленные быть пойманным процесс вызова изображения должны быть установлены в действие по умолчанию в новом образе процесса

Вы можете сделать это даже с Башем:

#!/bin/bash 
# no-sigterm.sh 
trap "" SIGTERM 
exec "$@" 

И потом:

no-sigterm.sh sleep 60 

Answer 2

Возможно, но не так, как вы это делаете. В частности:

• Вам необходимо скомпилировать как дополнительную библиотеку. Это означает: - нет main(), как в вашем примере. - __трибут (конструктор) для точки входа. И установка обработчика sig там

• Программа, которую вы вводите, сама по себе не должна устанавливать обработчик сигнала после того, как ваша библиотека вводится (т. Е. Нет вызова сигнала() в библиотеке, и если это произойдет, оно переопределит ваш обработчик. конечно, вы можете обойти эту озабоченность, если вы также предоставить макет реализации сигнала, который ничего не делает, с помощью функции вставляя.