Я очень новичок в Hibernate. Здесь я хотел бы сравнить два варианта.Hibernate Performance issue
Первый вариант
Мои Hibernate классы POJO следующим образом.
Stock {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "stock_id")
private Long stockId;
@Column(name = "stock_name")
private String stockName;
@ManyToMany(fetch = FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "stock_characteristics", joinColumns = {@JoinColumn(name = "stock_id")}, inverseJoinColumns = {@JoinColumn(name = "ct_id")})
private List<Characteristic> characteristics = new ArrayList<>();
//constructor, getters and setters
}
Characteristics {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "ct_id", nullable = false)
private Long id;
@Column(name = "name", nullable = false, length = 32)
private String name;
//constructor, getters and setters
}
Каждый товар содержит список характеристик. Всякий раз, когда я получаю запас, список характерных записей будет ассоциироваться, и результат будет получен.
В моей столовой таблице содержится более 1 миллиона записей и каждого запаса, связанного с 10 характеристиками (так что Stock_characteristics содержит более 10 миллионов строк). Когда мы получаем весь результат, связь между запасом и характеристикой может замедляться.
Второй вариант.
Я переписываю свои классы pojo следующим образом.
Stock {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "stock_id")
private Long stockId;
@Column(name = "stock_name")
private String stockName;
//constructor, getters and setters
}
характеристики - такие же, как и выше и
StockCharacteristics {
@Id
@GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
@Column(name = "id")
private Long id;
@Column(name = "stock_id", nullable = false)
private Long stockId;
@Column(name = "ct_id", nullable = false)
private Long ctId;
}
Для получения моего результирующего набора, я передаю только набор характеристик. Например, если пропускная характеристика как 2, то сначала я нахожу идентификаторы запасов, которые имеют обе характеристики. Затем я буду проецировать данные о запасе из класса акций. Вот мой пример кода для первого варианта.
criteria.createAlias("stock.characteristics", "stockCharacteristics", CriteriaSpecification.INNER_JOIN).add(Restrictions.in("stockCharacteristics.id", listOfSelectedCharacteristics));
List<Object[]> projectedList = criteria.setProjection(Projections.projectionList().add(Projections.count("id")).add(Projections.groupProperty("id"))).list();
List<Long> stockIdList = new ArrayList<>();
for(Object[] entry: projectedList){
if(((Long) entry[0]).intValue() == listOfSelectedCharacteristics.size()){
stockIdList.add((Long)entry[1]);
}
}
if(!stockIdList.isEmpty()){
Criteria criteriaWithCharacteristics = getDb(true).createCriteria(Stock.class, "stock").add(Restrictions.in("id", stockIdList));
selectedStocks = criteriaWithCharacteristics.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY).list();
}
Здесь вы можете увидеть присоединиться запрос выполняется между фондовым и характеристикой, которая может замедлить вниз и
вот мой пример код для второго варианта
List<Object[]> stockIdList = //gets the stock id list from StockCharacteristics
if(!stockIdList.isEmpty()){
Criteria criteriaWithCharacteristics = getDb(true).createCriteria(Stock.class, "stock").add(Restrictions.in("id", stockIdList));
selectedStocks = criteriaWithCharacteristics.setResultTransformer(Criteria.DISTINCT_ROOT_ENTITY).list();
}
В качестве точки программной вид, который является лучшим выбором? или какой из них я должен использовать для повышения производительности?