после просмотра довольно немного более загадочного сообщения об ошибке, я понимаю, что они могут быть из-за фиктивные URIs присутствующих здесь:XML расположения схемы наилучшей практика
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xmlns:jaxws="http://cxf.apache.org/jaxws"
xmlns:cxf="http://activemq.apache.org/camel/schema/cxfEndpoint"
xsi:schemaLocation="
http://www.springframework.org/schema/beans
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd
http://activemq.apache.org/camel/schema/spring
http://activemq.apache.org/camel/schema/spring/camel-spring.xsd
http://activemq.apache.org/camel/schema/cxfEndpoint
http://activemq.apache.org/camel/schema/cxf/cxfEndpoint.xsd
http://cxf.apache.org/jaxws
http://cxf.apache.org/schemas/jaxws.xsd
">
Это хорошая практика, чтобы обратиться к онлайн-схемам?
Исходя из вышеизложенного, например:
http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans-2.0.xsd
работает отлично, что все мило и хорошо, когда вы не имеете проблемы с Интернетом и когда springframework.org вверх и т.д., но затем, из выше, есть также:
http://activemq.apache.org/camel/schema/cxf/cxfEndpoint.xsd
, который дает:
"Oops! This link appears to be broken"
Упс.
Какова наилучшая практика в отношении URI, относящихся к схеме в проекте?
Бонусный вопрос: как происходит, что Eclipse не жалуется в режиме реального времени о сломанных ссылках? (IntelliJ IDEA делает это правильно !?)
Являются ли эти URI ссылкой на схемы SPOF? * (Единая точка отказа) * – Gugussee