2013-04-04 6 views

ответ

0

Все, что мы должны были бы константы для вычисления CML-III, которые соответствуют константам мы уже используем для CMLI и CMLII, которые вы можете найти здесь, в исходном коде:

https://github.com/brandon-rhodes/pyephem/blob/master/libastro-3.7.5/jupmoon.c#L199

Если вы можете найти совместимую пару констант для CML-III, то мы можем добавить, что число для Jupiter объектов, а также. Здесь вы можете найти проблему GitHub, где мы будем отслеживать ли будет добавлена ​​эта функция:

https://github.com/brandon-rhodes/pyephem/issues/3

0

Что об использовании преобразования:

CMLIII=CMLII+81.2+0.266*(t-2438761.5) 

, который определяется для преобразования в Seidelman & Богослова, «Оценка долготы Юпитера в Системе III (1965), Письма геофизических исследований, 4: 65-68, 1977?

0

Имеет магистерскую диссертацию Раши Хашим Ибрагима, доступную по адресу: https://www.scbaghdad.edu.iq/library/Astronomy/MS.C/2011/Calculating%20the%20Central%20Meridian%20Longitude.pdf, где он излагает преобразования между CML1, CML2 и CML3. Я не могу ручаться за его точность, но, похоже, разумный подход к этой проблеме.

+0

Комментарий от 14 июня 2013 года 20: 03/19: 43, содержащий простую формулу для CMIII, содержит ошибку за период. Бумага GRL находится за платной линией. –

+0

Если один googles: «Юпитер вычислит CML III из CML I», поиск в нижней строке поиска на веб-странице [link] (http://www.projectpluto.com/grs_form.htm) дает формулу, которая кажется очень близкой к тому, что я ожидал бы при сравнении его с графиками, которые SWIRI создавал для событий в середине мая 2016 года. Автор на этом сайте описывает, как он вывел уравнение, которое кажется разумным. Уведомлять @ brandon-rhodes. –