Должен ли я изучать Flash/Flex/ActionScript или HTML/CSS/JS («HTML5»)?

Question

Я довольно новичок в этой всей веб-разработке (2 недели, возможно, мой первый код кода существует here, мне это очень нравится), и я закончил обучение использованию Adobe Flash Builder 4, к которому я пришел совершенно (хотя Action Script иногда раздражает меня).

Недавно, однако, я много читал о «будущем» веб-разработки, RIA, web 2.0 и т. Д., И весь основной проект фрейма/Flex/ActionScript - это HTML/CSS/JS стек (или «HTML 5»).

Так что, очевидно, я не хочу тратить время на изучение языка (Flash/Flex/AS3), который через пару лет закончится мертвым, и в конечном итоге вам придется изучить еще один (HTML/CSS/JS), когда я мог просто переехать сейчас.

Мои основные интересы - это ориентированные на информацию (основанные на базе данных) веб-сайты с высоким уровнем интерактивности пользователя для настройки, загрузки и т. Д. Мне нравится весь мобильный веб-аспект, и я хотел бы иметь возможность также разрабатывать эту платформу, а также мобильные приложения и т. д. Мне нравится весь «живой» аспект (например, «Тур де флеш-подсветка», показывающая активность пользователя), не особенно обеспокоенный сложной анимацией uber и, очевидно, хочет, чтобы вещи были отзывчивыми и удобными для пользователя ,

Так что, любой вклад в это было бы очень оценено, я просто хотел бы посоветовать общее руководство для своего личного обучения и развития.

Спасибо!

Answer 1

Вы делаете некоторые основные ошибки в вопросе. Комбинация HTML/CSS/JS отличается от HTML 5, эта комбинация отлично работает с текущими реализациями (игнорируя некоторые досады IE на данный момент). HTML 5 - это новое расширенное определение HTML с рядом новых функций, таких как: локальное хранилище.

HTML 5 также не полностью урегулирован и не поддерживается полностью.

С самого начала вы должны изучить HTML и CSS; в общем, вам по-прежнему нужна веб-страница, в которую можно встроить флеш-файлы. Вы должны получить некоторые базовые знания Javascript по той же причине.

Удобно, Javascript переносит на ActionScript, который является вариантом того же стандарта ECMAscript.

Answer 2

Вспышка не собирается никуда долгое время, и учитывая ледниковый темп, над которым работает комитет HTML5, спецификация HTML 5 еще не будет полностью стандартизирована.

Плюс до того, как все эти прекрасные веб-приложения HTML5 станут обычным явлением, пользователям Windows в мире потребуется лучший браузер, чем интернет-исследователь 8. Учитывая, что 10-20% веб-пользователей все еще застряли на IE6, Думаю, мы увидим, что html5 станет доминирующим в течение нескольких лет. Конечно, к тому времени мы увидим HTML6, и медленный болезненный процесс обновления мира начнется снова.

Лично я не делаю flash, потому что для чего я действительно не нуждаюсь в нем, но flash - действительно полезный инструмент за пределами веб-разработки. У Lot of the Triple Play A Games есть, например, встроенные меню и пользовательские интерфейсы.

Но на самом деле, становятся хорошо или/и технологии, и вы, вероятно, не хватает работы

Answer 3

HTML5 все еще очень неустойчива, поэтому не стоит попробовать.

Для меня HTML5 - это здорово, но некоторые компании не отошли от IE6, учитывая его текущее состояние. Flash, в то время как полезный, может быть очень утомительным время от времени, а иногда он даже не работает на некоторых компьютерах или делает некоторые компьютеры действительно болью в «insert word here».

Лучше всего начать с CSS и HTML4. Получите основы, а затем начните больше. К тому времени вы будете знать, чего хотите.

Answer 4

Не беспокойтесь о вспышке.

Да, это довольно и мощно и довольно повсеместно. Он также выходит на улицу, как вы заметили в своем вопросе.

Давайте сравним Flash и его недавно прибывший конкурент, элемент HTML5 canvas.

Flash поддерживается только Adobe; если вам нужны качественные инструменты или ресурсы для разработки, вам придется покупать у них (по большей части).

Для холста HTML5 не нужны проприетарные средства разработки. Холст HTML5 поддерживается каждым крупным поставщиком браузеров - Mozilla, Apple, Google, Microsoft. Все поставщики будут предоставлять документацию и конкуренцию друг другу, что должно привести к получению более совершенного продукта.

Когда поддержка OpenGL (прямой доступ к карте gfx) обсуждалась на холсте HTML5, угадайте, кто был единственным удержанием? Adobe, конечно. Все остальные хотели, чтобы аппаратная графическая поддержка холста.

Другими словами, это Adobe против всех остальных здесь, и Adobe не собирается побеждать. Они могут временно сохранить статус-кво, но в конце концов они потеряют свою точку опоры и холст. & co возьмет верх.

tl; dr: Не использовать изучение умирающей запатентованной технологии, когда вы можете изучить современную открытую технологию, которая заменит ее.

Answer 5

Это просто удовольствие от обучения или у вас есть какие-то конкретные задачи? Мне нравится использовать правильный инструмент для работы. Если у вас нет конкретной работы для выполнения или каких-либо ограничений для работы, я бы выбрал наиболее конкурентоспособные навыки и пошел с этим. К сожалению, я не совсем уверен, что является самым продаваемым умением.

Моей рекомендацией было бы проверить некоторые вещи типа JSON в JavaScript. Кажется, это довольно стабильная (может быть, я даже скажу, что она устойчива), эволюция AJAX, которая довольно широко распространена и, вероятно, останется на некоторое время. Если вы сосредоточитесь на теоретических концепциях высокого уровня, конкретные приходы и реализации реализаций не будут столь важны (на мой взгляд).

Я думаю, что изучение AJAX (с использованием JSON, а не XML) - это хороший способ, чтобы вы узнали об использовании асинхронных информационных сайтов. Если вам нужно перерисовать сайт целиком, когда вы извлекаете информацию, вы делаете что-то неправильно. Концепции AJAX пригодится независимо от вашей платформы.

Удачи вам!

-Брайан J. Stinar-

Answer 6

Изучение языка как Actionscript никогда не может быть пустой тратой времени, ментальность вы будете развивать из него позволит вам понять концепции программирования, и это будет проще вы переходите на другие языки, если/когда вы этого желаете.Изучение HTML & CSS имеет важное значение, если вы планируете разрабатывать для Интернета, но он не принесет вам одного и того же типа знаний, поскольку он использует совершенно другую логику. Если вам нравится идея создания веб-приложений, в один прекрасный день вам может понадобиться разрабатывать настольные приложения, тогда HTML не будет полезен, тогда как знания о программировании, приобретенные с AS3, не будут потеряны.

Answer 7

Лично я думаю, что все ответы здесь слишком сложны. Вот мой прием:

Используйте ту технологию, которая вас волнует, и лучше всего подходит для того, что вы хотите построить прямо сейчас.

Если приложение, которое вы хотите построить прямо сейчас, идеально подходит для Flex, используйте Flex. Если что-то о HTML5 поймало ваше воображение и не отпустит, погрузитесь в него. Вы можете всегда менять технологии через год или три, и вы будете использовать все, что вы узнали о дизайне, архитектуре и удобстве использования с вами, - изучение нового языка сценариев, а некоторые новые инструменты не будут такими уж плохими. Единственный способ, которым вы можете сделать «неправильный» выбор здесь, - это то, что вы по какой-то причине выбираете технологию, которую вы получаете, не наслаждаясь достаточным количеством, чтобы получить что-либо. построено.

Причина, по которой я чувствую, что это лучший способ, никто здесь не может сказать вам ничего полезного о том, какие технологии будут или не будут в течение нескольких лет. Adobe может обанкротиться; Стив Джобс мог умереть; Google может разойтись в антитрестовском костюме. Черт, Flash может быть на iPhone в следующем году для всего, что мы знаем - или HTML6 может принять новый, строго типизированный JITable язык программирования. Или может произойти сто других вещей, чтобы сделать ваши (и наши) прогнозы спорными.

Я имею в виду, что лично я ожидаю, что как Flash, так и HTML5/6/7 будут яркими и процветающими через пять или десять лет - потому что у них обоих есть успешные организации, которые вкладывают средства в свое будущее, и потому, что я никогда не слышал бессодержательный аргумент, почему успех одного должен требовать отказа другого. Но это всего лишь предположение, и моя догадка не лучше твоей. Сосредоточьтесь на получении хороших вещей, сделанных сейчас, и технологическая дорожная карта будущего придет, когда это произойдет.

Answer 8

На мой взгляд, все стоит изучать, особенно когда речь идет о HTML/CSS/JS/Flash, которые представляют собой совершенно разные системы/скиллы для специалистов, созданные для разработчиков начального уровня.

HTML отмечен разметкой и очень важен, поскольку он описывает использование XML. CSS пишет правила визуального форматирования. JavaScript - это язык, на котором написан скрипт, и отличный способ проложить ноги с помощью простой логики программирования. И Flash - отличная система, в которую можно попасть в объектно-ориентированное программирование на скомпилированном языке.

Как вы продолжаете разбираться, вы обнаружите, что многие технологии действительно просто разные вкусы одного и того же мороженого. В то время как разные языки имеют свои собственные нюансы, существуют фундаментальные сходства между самыми скомпилированными языками. Я пришел из Flash и занялся разработкой iPhone ... в то время как Objective-C - это способ увеличения и уродливости системы для погружения в нее, я все еще обычно знал свою задницу из своего локтя, строя свое первое приложение после нескольких лет опыта работы с AS3. То же самое касается .NET и Java. Кроме того, я бы предпочел бы, что Flash не мертв, несмотря на то, что он потерял сцепление с дорогой после появления iPocalypse. Независимо от того, умирает ли он через несколько лет или нет, это не делает AS3 менее ценным для изучения в дополнение к HTML/CSS/JavaScript.