2
При вычислении значения освещенности с использованием уравнения float intensity = clamp(dot(normal, light), 0, 1) (где light - направление экрана), в чем разница между передачей нормали к шейдеру фрагмента и вычислением его там по сравнению с выполнением вычисления в вершинном шейдере и передачей результата к фрагментному шейдеру? Я предполагаю, что вычисление его в вершинном шейдере дешевле, но я не уверен, что он влияет на результат.Есть ли разница между вычислением точечного продукта для освещения в шейдере фрагментов и вершинным шейдером?
Как уже указывал полковник Тридцать Два, вычисления, которые являются линейными по всему примитиву, могут выполняться в VS без изменения общего результата. Расчеты освещения редко линейны (и точечный продукт, представляющий некоторый косинус, не является). Однако в прошлом уравнения освещения часто выполнялись на вершину, а не на фрагмент, чтобы уменьшить затраты на калькуляцию, но уменьшая качество изображения. Термины для google for - [Gouraud shading] (https://en.wikipedia.org/wiki/Gouraud_shading) и [Phong Shading] (https://en.wikipedia.org/wiki/Phong_shading). – derhass