Я не думаю, что вы сделали - то, что я сделал для решения этой проблемы, было использовано в параллельной области #pragma omp parallel shared(...) private(...)
и динамически распределяло массив внутри параллельной области. Попробуйте это:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
/* compile with gcc -o test2 -fopenmp test2.c */
int main(int argc, char** argv)
{
int i = 0;
int size = 20;
int* a = (int*) calloc(size, sizeof(int));
int* b = (int*) calloc(size, sizeof(int));
int* c;
for (i = 0; i < size; i++)
{
a[i] = i;
b[i] = size-i;
printf("[BEFORE] At %d: a=%d, b=%d\n", i, a[i], b[i]);
}
#pragma omp parallel shared(a,b) private(c,i)
{
c = (int*) calloc(3, sizeof(int));
#pragma omp for
for (i = 0; i < size; i++)
{
c[0] = 5*a[i];
c[1] = 2*b[i];
c[2] = -2*i;
a[i] = c[0]+c[1]+c[2];
c[0] = 4*a[i];
c[1] = -1*b[i];
c[2] = i;
b[i] = c[0]+c[1]+c[2];
}
free(c);
}
for (i = 0; i < size; i++)
{
printf("[AFTER] At %d: a=%d, b=%d\n", i, a[i], b[i]);
}
}
Что мне произвел те же результаты, что и моей предыдущей программе эксперимента:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <malloc.h>
/* compile with gcc -o test1 -fopenmp test1.c */
int main(int argc, char** argv)
{
int i = 0;
int size = 20;
int* a = (int*) calloc(size, sizeof(int));
int* b = (int*) calloc(size, sizeof(int));
for (i = 0; i < size; i++)
{
a[i] = i;
b[i] = size-i;
printf("[BEFORE] At %d: a=%d, b=%d\n", i, a[i], b[i]);
}
#pragma omp parallel for shared(a,b) private(i)
for (i = 0; i < size; i++)
{
a[i] = 5*a[i]+2*b[i]-2*i;
b[i] = 4*a[i]-b[i]+i;
}
for (i = 0; i < size; i++)
{
printf("[AFTER] At %d: a=%d, b=%d\n", i, a[i], b[i]);
}
}
В догадке я бы сказал, потому что OpenMP не может вывести размер массива возможное 't быть приватным - только массивы времени компиляции могут быть выполнены таким образом. Я получаю segfaults, когда пытаюсь приватизировать динамически выделенный массив, предположительно из-за нарушений доступа. Выделение массива в каждом потоке, как если бы вы написали это с помощью pthreads, имеет смысл и решает проблему.
Спасибо, отделив объявление openmp и объявление для объявления, похоже, отлично работали. – cboettig
@Ninefingers: Я знаю, что этот пост старый, но у меня был быстрый вопрос. Вам вообще нужен оператор '#pragma omp for'? Разве он не будет выполнять этот цикл параллельно? – Amit
@ Не говорите, вам нужно сказать компилятору, чтобы он вырвал потоки, иначе он не будет. – 2012-06-09 16:23:40