Хорошо, спасибо Хао Лиану выше, я придумал функциональное, если болезненное решение.
Предположим, что у нас есть декларативный стиль сопоставляются класса, Clazz
, и list
кортежей составного первичного ключа, values
(под редакцией использовать лучше (ИМО) SQL стиль поколения):
from sqlalchemy.sql.expression import text,bindparam
...
def __gParams(self, f, vs, ts, bs):
for j,v in enumerate(vs):
key = f % (j+97)
bs.append(bindparam(key, value=v, type_=ts[j]))
yield ':%s' % key
def __gRows(self, ts, values, bs):
for i,vs in enumerate(values):
f = '%%c%d' % i
yield '(%s)' % ', '.join(self.__gParams(f, vs, ts, bs))
def __gKeys(self, k, ts):
for c in k:
ts.append(c.type)
yield str(c)
def __makeSql(self,Clazz, values):
t = []
b = []
return text(
'(%s) in (%s)' % (
', '.join(self.__gKeys(Clazz.__table__.primary_key,t)),
', '.join(self.__gRows(t,values,b))),
bindparams=b)
Это решение работает для сложных или простых первичных ключей. Это, вероятно, незначительно медленнее, чем col.in_(keys)
для простых первичных ключей.
Я по-прежнему интересуюсь предложениями о лучших способах этого сделать, но этот способ работает до сих пор и работает заметно лучше, чем способ or_(and_(conditions))
, или способ for key in keys: do_stuff(q.get(key))
.
Я боялся, что - это было бы ужасно полезной конструкцией при работе с составными ключами. Спасибо за ответ! – lostlogic