Java Swing - JPanel vs JComponent

Question

Я играю с Java Swing, и я действительно смущен, когда приходит к JPanel против JComponent. Согласно CoreJava Том 1 (Cay Horstmann):

Вместо расширения JComponent, некоторые программисты предпочитают расширить JPanel класса. JPanel предназначен для контейнера, который может содержать другие компоненты, но также можно нарисовать его. Существует только одно отличие. Панель непрозрачна, а это означает, что она составляет , ответственную за покраску всех пикселей в пределах ее границ. Самый простой способ добиться того, чтобы нарисовать панель с цветом фона, по телефону super.paintComponent в методе paintComponent каждого панели подкласса:

class NotHelloWorldPanel extends JPanel { 
    public void paintComponent(Graphics g) { 
    super.paintComponent(g); 
    . . . // code for drawing will go here 
    } 
} 

Я знаю, что непрозрачный есть. Что он имел в виду под «панелью непрозрачная .. ответственная за покраску всех пикселей в пределах своей границы»? Если я правильно прочитаю, то он говорит, что панель будет рисовать свои собственные области в пределах своих границ. Не делает ли JComponent это тоже?

В нижней строке я не вижу разницы между JPanel и JComponent. Есть ли простые примеры, где я могу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видеть это?

Любая помощь приветствуется

Answer 1

JComponent не требуется красить все пиксели в это обязательно. Он может оставаться прозрачным, чтобы вы могли видеть компоненты за ним.

JPanel требуется для рисования всех пикселей.

Конечно, если вы не назовете метод super.paintComponent(..) в любом случае, они будут более или менее равноценными, так как тогда вы выбрасываете гарантию, что JPanel будет рисовать всю панель.

Короче говоря, разница заключается в уже существующих методах (а именно компонентах краски).

EDIT:

Пример шарового класса, реализованного с JComponent будет выглядеть примерно так:

(Это не будет работать с JPanel, как JPanel непрозрачна, и мяч будет иметь квадратный фон. Вы не можете позвонить super.paintComponent, но, как правило, вы всегда должны или вы нарушите то, что на самом деле есть. Если я передам JPanel во что-то, они ожидают, что это JPanel, а не JPanel, взломанный, чтобы вести себя как a JComponent)

public class Ball extends JComponent 
{ 
    public Ball(int x, int y, int diameter) 
    { 
     super(); 
     this.setLocation(x, y); 
     this.setSize(diameter, diameter); 
    } 

    public void paintComponent(Graphics g) 
    { 
     super.paintComponent(g); 
     g.setColor(Color.red); 
     g.fillOval(0, 0, width, height); 
    } 
}