Я пытаюсь включить тесты пользовательского интерфейса в свой проект iOS, но одна вещь, которая продолжает меня удерживать, - это то, что, похоже, все тесты, которые вы пишете, должны начинаться с начала приложение и прокладывать себе путь. Например, если я хочу протестировать представление, которое находится за экраном входа, мои тесты должны сначала запускаться на экране входа в систему, ввести имя пользователя/пароль, щелкнуть логин, а затем перейти к представлению, которое я хочу проверить. В идеале тесты для входа в систему и следующего будут полностью изолированы. Есть ли способ сделать это, или я полностью лишу философии тестов UI?iOS UI Testing On Isolated View
ответ
К сожалению, при тестировании пользовательского интерфейса сценарий, который вы описываете, невозможен.
Один из подходов, который я принимаю для борьбы с этим, заключается в том, чтобы сгруппировать мои тесты в «потоки» функций. Например, допустим, я хочу протестировать функцию A, функцию B и функцию C. Мне нужно войти в систему, чтобы все три работали.
Для каждого теста я не запускаю приложение, войдите в систему, а затем, наконец, запустите фактический тест. Вместо этого я запускаю приложение и вхожу один раз. Затем я группирую свой тест на три частных вспомогательных метода: testFeatureA()
, testFeatureB()
и testFeatureC()
.
Создав один поток, набор тестов займет гораздо меньше времени. Большой недостаток заключается в том, что если функция A не работает, функция B никогда не будет проверена. Этот подход следует использовать только в том случае, если вам нужно, чтобы прошел все тесты.
Бонусные баллы за использование XCTest helper с параметрами __LINE__
и __FILE__
по умолчанию. Затем вы можете передать их в свои вызовы XCTFail()
, чтобы показать строку сбоя на testFeatureA()
.
Вниз, насколько это возможно (см. Quellish ответ) –
Абсолютно!
Что вам нужно - это чистая среда приложения, в которой вы можете запускать свои тесты - чистый лист.
Все приложения имеют делегат приложения, который устанавливает начальное состояние приложения и предоставляет запуск корневого контроллера при запуске. Для целей тестирования вы не хотите, чтобы это произошло - вы должны быть в состоянии тестировать изолированно, без всех этих событий. В идеале вы хотите, чтобы у вас был экран, и загружен только этот экран, и никаких других изменений состояния не происходит.
Для этого вы можете создать объект только для тестирования, который реализует UIApplicationDelegate
. Вы можете сказать, что приложение запускается в «режиме тестирования» и использует делегат приложения для тестирования, используя аргумент запуска.
Objective-C: main.m:
int main(int argc, char * argv[]) {
NSString * const kUITestingLaunchArgument = @"org.quellish.UITestingEnabled";
@autoreleasepool {
if ([[NSUserDefaults standardUserDefaults] valueForKey:kUITestingLaunchArgument] != nil){
return UIApplicationMain(argc, argv, nil, NSStringFromClass([TestingApplicationDelegate class]));
} else {
return UIApplicationMain(argc, argv, nil, NSStringFromClass([ProductionApplicationDelegate class]));
}
}
}
Swift: main.swift:
let kUITestingLaunchArgument = "org.quellish.UITestingEnabled"
if (NSUserDefaults.standardUserDefaults().valueForKey(kUITestingLaunchArgument) != nil){
UIApplicationMain(Process.argc, Process.unsafeArgv, NSStringFromClass(UIApplication), NSStringFromClass(TestingApplicationDelegate))
} else {
UIApplicationMain(Process.argc, Process.unsafeArgv, NSStringFromClass(UIApplication), NSStringFromClass(AppDelegate))
}
Вы должны удалить любой @UIApplicationMain
аннотацию из ваших Swift классов.
Для «тестов приложений» быть уверены, чтобы установить «Test» действие схемы в Xcode, чтобы обеспечить запуск аргумент:
Для тестирования пользовательского интерфейса можно установить аргументы запуска в рамках тест:
Objective-C:
XCUIApplication *app = [[XCUIApplication alloc] init];
[app setLaunchArguments:@[@"org.quellish.UITestingEnabled"] ];
[app launch];
Свифта:
let app = XCUIApplication()
app.launchArguments = [ "org.quellish.UITestingEnabled" ]
app.launch()
Это позволяет испытаниям использовать делегат приложения специально для тестирования. Это наделяет вас большим контролем - теперь у вас есть пустой сланец для работы. Делегат приложения-тестировщика может загрузить конкретную раскадровку или установить пустой UIViewController
. В рамках ваших тестов пользовательского интерфейса вы можете создать экземпляр контрольного контроллера просмотра и установить его в качестве контроллера корневого представления или представить его в виде модально. После того, как он будет добавлен или представлен, ваши тесты могут быть выполнены, и когда они будут удалены или отменены.
Это решение кажется действительно приятным! Однако «NSUserDefaults.standardUserDefaults(). ValueForKey (kUITestingLaunchArgument)! = Nil 'не работал для меня. Я изменил его на NSProcessInfo.processInfo(). Arguments.contains (kUITestingLaunchArgument), чтобы заставить его работать. –
@FyodorVolchyok Я бы настоятельно рекомендовал подавать радар, поскольку пользовательские настройки по умолчанию должны работать. Аргументы запуска заменяют другие значения по умолчанию, поскольку они находятся в домене аргументов. – quellish
@quellish Вы не можете легко загрузить UIStoryboard в тесте (если вы не открываете приватный var, как в своем сообщении http://quellish.tumblr.com/post/135415677047/ios-application-and-ui-testing-in-isolation). Я использую дополнительные аргументы, поэтому TestAppDelegate знает, что UIStoryboard и UIViewController должны создавать экземпляр. –
Если вы не возражаете оригинальную загрузку пользовательского интерфейса, просто перейти к целевой UI с:
override func setUp() {
super.setUp()
continueAfterFailure = false
XCUIApplication().launch()
let storyboard = UIStoryboard(name: "MainStoryboard", bundle: NSBundle.mainBundle())
let controller = storyboard.instantiateViewControllerWithIdentifier("LanguageSelectController")
UIApplication.sharedApplication().keyWindow?.rootViewController = controller
}
Если вы не хотите, оригинальный интерфейс внизу, чтобы загрузить затем также пройти в этом из теста:
app.launchArguments.append("skipEntryViewController")
, а затем в didFinishLaunchingWithOptions
, вы можете проверить:
if NSProcessInfo.processInfo().arguments.contains("skipEntryViewController") {
// then do NOT call makeKeyAndVisible
}
Вопрос указывает, что необходимо чистое и изолированное тестирование, это не так. –
Как это не соответствует этому требованию? –
Сохранение одного и того же делегата приложения и загрузка оригинального пользовательского интерфейса может выполнять некоторую работу, которая может мешать. –
Я действительно очень хочу, чтобы это работало хорошо ly: приложение начинает чист, тестовый код решает, как представить VC, а тестовый код использует Automation для взаимодействия с пользовательским интерфейсом. Это UI Unit Testing. Все мои исследования по этой теме приведены здесь https://gist.github.com/fulldecent/529849bc5dd4464bbde2, может быть, кто-то еще может забрать факел. –