Хотя документация find_optimal_parameters
функции dlib
библиотеки действительно не хватает, есть тестовый модуль, который вы можете найти на github, который показывает, как использовать эту функцию.
Я видел другой question, который вы задали, и кажется, что решение было чем-то иным, чем в этом вопросе. Однако, вот пример, как использовать библиотеку (это первый раз, когда я слышу об этом), чтобы рассчитать, что вам нужно или что-то очень близкое к этому. Вероятно, вам нужно будет изменить функцию DistanceQuality() (заменив существующий цикл двумя вложенными), и я позволю вам сделать это самостоятельно.
Обратите внимание, что все на всем протяжении кода жестко закодировано, обработка ошибок не выполняется и тестирование выполняется прямо в функции main(). Есть много работы, которая должна быть выполнена, хотя вы можете найти код, работающий для иллюстративных целей.
Здесь мы идем:
#include <iostream>
#include <dlib/optimization.h>
#include <dlib/optimization/find_optimal_parameters.h>
using namespace dlib;
typedef matrix<double, 3, 1> MyPoint;
std::vector<MyPoint> points;
std::vector<double> distances;
double MyDistance(MyPoint point1, MyPoint point2)
{
double sum = 0;
for (int i = 0; i < 3; i++)
{
sum += (point1(i, 0) - point2(i, 0)) * (point1(i, 0) - point2(i, 0));
}
return sqrt(sum);
}
double DistanceQuality(const matrix<double, 3, 3>& H)
{
double sum = 0;
for (int i = 0; i < points.size() - 1; i++)
{
auto proj1 = H*points[i];
auto proj2 = H*points[i+1];
sum += abs(MyDistance(proj1, proj2) - distances[i]);
}
return sum;
}
matrix<double, 3, 3> VecToMatrix(matrix<double, 0, 1> vec)
{
matrix<double, 3, 3> matrix;
for (int i = 0; i < 9; i++)
{
matrix(i/3, i % 3) = vec(i);
}
return matrix;
}
double test_function(matrix<double, 0, 1> H)
{
matrix<double, 3, 3> newH = VecToMatrix(H);
auto result = DistanceQuality(newH);
return result;
}
int main()
{
matrix<double, 3, 1> p1;
matrix<double, 3, 1> p2;
matrix<double, 3, 1> p3;
p1 = { 1, 1, 1 };
p2 = { 2, 2, 3 };
p3 = { 3, 1.6, 7};
points.push_back(p1);
points.push_back(p2);
points.push_back(p3);
double d1 = 2.44949;
double d2 = 4.142463;
distances.push_back(d1);
distances.push_back(d2);
matrix<double, 0, 1> H;
H = { 3, 1, 1,
1, 1, 6,
1, 4, 1 };
matrix<double, 0, 1> H_min;
matrix<double, 0, 1> H_max;
H_min = { 0.5, 0.6, 0.5,
0.5, 0.7, 0.5,
0.8, 0.3, 0.5, };
H_max = { 10, 10, 10,
10, 10, 10,
10, 10, 10, };
dlib::find_optimal_parameters(4, 0.001, 1000, H, H_min, H_max, test_function);
std::cout << "new H: " << std::endl << VecToMatrix(H) << std::endl;
return 0;
}
Надеется, что вы можете адаптировать параметры для вас конкретного случая.
Вопрос не заполнен и неясен. Во-первых, добавление скалярного (1) в вектор обычно не определяется. Во-вторых, у вас должно быть то, что вы оптимизируете в отношении. Что дается? И, наконец, целое выражение даст объект типа матрицы (если я правильно его читаю, то есть начальная матрица H умножается на сумму), и я не знаю, что такое минимизация матрицы. – n0p
Его не скаляр (1) его следующая точка (n + 1) все находится в индексе. У меня есть точки P (o) до P (m). У меня есть начальное значение Matrix H. – Deepak
Для dlib вы можете начать с этой страницы http://dlib.net/optimization.html – paiv