2
Мне нужно выбрать онлайн-редактор WYSIWYG. Я ожидаю от TinyMCE и Xinha. Мое приложение разработано в Asp.Net 3.5. Не могли бы вы помочь мне с некоторыми плюсами и минусами?TinyMCE vs Xinha
A
ответ
4
Не пробовал сам Xihna, но у меня есть опыт работы с TinyMCE и FCKeditor. В моей компании мы переключились на TinyMce (из FCKeditor) из-за превосходной поддержки вставки из текстовых документов и (относительно легкой для работы с) архитектуры плагина, которые мы использовали для добавления некоторых пользовательских модулей (браузер ссылок, простой браузер файлов). TinyMCE также преобразует текст в код xhtml, который обычно лучше.
0
Я никогда не использовал Синьху, но я могу ручаться за TinyMCE. Это быстро, хорошо масштабируется и бесконечно настраивается. Мне особенно нравится динамическая загрузка функциональности, а это означает, что вы используете только удар производительности для того, что вы используете.
Он также включает в себя специфические для языка compressors для дальнейшего повышения производительности (C# поддерживается вместе с PHP, Java и ColdFusion) с помощью компонентов GZipping.
2
Я бы порекомендовал FCKEditor над TinyMCE. Мне было гораздо лучше с ним справиться (лучшая разметка, лучшие менеджеры, лучшая расширяемость, лучшая скорость, улучшенная совместимость и т. Д.)
1
Пробег: SPAW Editor. Диспетчер файлов включен. Редактор создается на стороне сервера, что означает, что он легче на стороне клиента.
1
конечно же TinyMCE :)
1
Я нашел Xinha быть намного лучше и более функциональным, чем FCKEditor. Если вы знаете PHP и dab javascript, вы можете настроить файловый менеджер, и есть прекрасный набор плагинов. Я также впечатлен тем, что я видел в TinyMCE, и благодаря более широкому внедрению вы можете найти его, чтобы иметь больше возможностей.
0
Конечно, у TinyMCE есть больше плагинов на выбор, и его легко создавать пользовательские плагины. Он дает только проблемы с ipad (причина iframes).
Проблема с TinyMCE - отсутствие файлового менеджера (я имею в виду свободный). – kjv 2008-09-09 09:06:58