1. дома
  2. Вопрос и ответ
  3. Высококачественный движок Text-To-Speech для личного использования

Высококачественный движок Text-To-Speech для личного использования

2011-01-10 13 views
28

Я ищу высококачественный двигатель TTS, который я могу себе позволить (скажем, менее 1000 $). До сих пор я пробовал flite и festival с голосами по умолчанию. Однако, хотя результаты, безусловно, понятны, технические тексты трудно выполнить.Высококачественный движок Text-To-Speech для личного использования

Коммерческие решения TTS от Loquendo и Readspeakersound way better. Однако эти компании, похоже, не хотят продавать свой продукт простым смертным - я не могу найти цену на домашней странице.

Итак, какие хорошие решения TTS для личного пользования?

источник

2011-01-10 phihag

+0

@Matt H Конечно, в основном любая статья Ars Technica, такая как http://arstechnica.com/old/content/2008/07/comcast-loses-fcc-head-slams-companys-p2p-filtering.ars или http : //arstechnica.com/science/news/2011/01/photoacoustic-imaging-beyond-my-wildest-dreams.ars. – phihag

ответ

40

приобретайте NextUp.com сайта:

NextUp.com продает лучший, наиболее естественное звучание текста в речь голоса более чем на 20 языков и много акцентов доступны.

Есть также:

источник

2011-01-18 08:24:40 aponomarenko

+1

Я купил Natural Voices от NextUp.com. Спасибо за обширный список! Я опубликую здесь еще один комментарий, когда мне удастся найти/написать API, и, возможно, попробовал больше голосов из этого списка. – phihag

+0

У FonixTalk и VoiceText есть API. API Natural Voices стоит $ 1500: http://www.wizzardsoftware.com/att_desktop_overview.php – aponomarenko

+3

Ну, вы всегда можете управлять генерацией голоса через SAPI, пока вы работаете в Windows. Кстати, после некоторых тестов примеры IVONA звучат лучше, чем AT & T на моей машине. Я проверю их и отправлю сюда;) – phihag

4

AT & T имеет продукт Natural Voices. Я думаю, это звучит потрясающе по сравнению со всеми другими продуктами. Хотя я не уверен в цене.

http://www2.research.att.com/~ttsweb/tts/demo.php

источник

2011-01-10 18:24:50

+0

Качество действительно впечатляет, но это часы в 1795 $ только для одной установки при покупке с http://www.wizzardsoftware.com/att_desktop_overview.php – phihag

0

Удивительно, но Loquendo делает продажу вещи: Price list для Pay As You Go TTS. К сожалению, это работает онлайн, когда онлайн, и стоит целое состояние для генерации голоса по требованию (30 минут в день приходят чуть ниже 120.000 € в год).

источник

2011-01-18 08:09:59 phihag

0

Nuance vocalizer но я боюсь, что они ничего не говорят о ценах. В Nuance есть много высококачественных речевых приложений, поэтому, возможно, они могут сделать вас счастливыми.

источник

2011-01-18 08:15:49 InsertNickHere

1

Есть также некоторые весьма впечатляющие решения с открытым исходным кодом.

Это звучит довольно впечатляюще. http://freetts.sourceforge.net/docs/index.php

источник

2011-01-18 08:37:31 Matt

+0

Это звучит об уровне фестиваля, может быть, немного хуже, но лучше, чем флирт. Однако, если вы сравниваете образцы с коммерческими, связанными с вопросом, существует ** огромная ** разница в качестве. – phihag

+0

Говорящие часы - единственное, что звучит хорошо. Остальное не так хорошо. Мне нравится двигатель TTS, встроенный в MacOSX, это очень хорошо. – Matt

9

Я всегда удивлялся Ivona http://www.ivona.com/?set_lang=en Они имеют недорогую личную версию под названием Expressivo (добавить .com - не может разместить больше ссылок), которая составляет всего $ 45. Я знаю людей, которые смотрят фильмы с Expressivo, читая субтитры, так что на самом деле это очень хорошо.

источник

2011-01-18 18:03:46 gshegosh

+0

Действительно, качество отличное, возможно, даже немного лучше, чем AT & T Natural Voices. Примечательно, что они тоже скрывают эту сумасшедшую цену, но если кто-то заинтересован в коммерческом использовании. – phihag

+0

Это впечатляет. – Flash

6

Вы можете скачать лучшие качества голоса для фестиваля, чем те, поставляемых с ним:

Они, кажется, те, с самым высоким качеством прямо сейчас:
HMM-based Speech Synthesis System (HTS)

Они кажутся слишком хорошо:
The MBROLA Project

Источник: HOWTO: Make festival TTS use better voices (MBROLA/CMU/HTS)

источник

2012-01-21 23:27:56 b4492572

+4

Добро пожаловать в переполнение стека! Хотя эта страница может на самом деле ответить на вопрос, [было бы предпочтительнее] (http://meta.stackexchange.com/q/8259) включить сюда основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Переполнение стека полезно так же, как и его вопросы и ответы, и если этот хост опускается или их URL-адреса перемещаются, этот ответ становится бесполезным. Благодаря! – sarnold

0

Для личного использования я использую VocaTalk Personal Podcast. Приложение улучшает речь, делает его стерео, ставит музыку bg, генерирует mp3, загружает на дисковод Skydrive/Google, синхронизируется с iTunes или zune, а что нет. Идеально подходит для прослушивания на ходу. http://www.vocamedia.com/

источник

2013-01-04 04:21:18 iBe

1

Пожалуйста, проверьте this site

В основном, это высокий уровень учебник использовать голоса, доступные из Android на Linux. Это довольно общий, но техника должна работать для большинства двигателей TTS.

источник

2014-04-15 15:04:33 xryl669

0

Для личного использования вы также можете использовать «TextAid» от ReadSpeaker. Это веб-личный читатель и использует голоса Acapela. Он также имеет функцию перевода! http://www.readspeaker.com/readspeaker-textaid/

источник

2014-07-16 13:18:21

1

Я провел некоторое исследование по этой теме в 2007 году и попробовал несколько текстовых систем для чтения статей или преобразования их в mp3. Я удивляюсь, как мало прогресса в производстве потребительских продуктов TTS с тех пор.

Сначала я купил TextAloud от NextUp, потому что в веб-образцах голоса звучали естественным образом. Однако выяснилось, что некоторые части предложений были подчеркнуты, что было очень трудно понять научные тексты. Я не знаю, улучшилось ли это.

Я нашел VoiceReader Home от Linguatec (49 евро за голос), который сделал очень хорошую работу, и с тех пор я не нашел лучшего решения для себя. Linguatec только что сделал обновление, которое я использую в течение нескольких недель, и качество улучшилось еще больше.

Однако, мне не нравится их графический интерфейс и интеграция. Я в основном копирую все тексты, которые я хочу прочитать в окне графического интерфейса. Тем не менее, новая версия также может читать PDF и текстовые документы из файла. И для меня самым важным фактором по-прежнему является простота прослушивания и понимания текста даже со сложной структурой.

Linguatec выглядит как небольшая немецкая компания. Я не знаю, есть ли у них собственный движок TTS или используется внешний.

Я не связан с Linguatec в любом случае и был бы очень заинтересован в альтернативных предложениях!

источник

2015-02-07 13:06:52 Jacob

0

А как насчет генерации речи в Интернете? Вы можете использовать бесплатный веб-сайт audiotext.ws text to speech для преобразования английских текстов в речь.

источник

2015-02-12 13:10:14

+0

В настоящее время я не получаю никакого звука на этой стороне, он по-прежнему загружается даже через минуту. Это подчеркивает проблему: если что-то пойдет не так в сети или службе, приложение не удастся. Кроме того, вы можете захотеть выпустить звук без подключения к сети - например, как ваше приложение уведомит пользователя о том, что есть сетевая проблема? – phihag

0

Если вы ищете индийскую продукцию на основе акцента, гляньте http://www.indiantts.com

Это, кажется, звучит наиболее человек, индийский dialects.They предложения скачать mp3 вариант Я думаю, что из текста.

источник

2016-03-26 06:31:47

 Смежные вопросы

  • Нет связанных вопросов^_^