2016-02-07 8 views
8

выполненияC99: что это Рекомендован способ обработки исключений, сгенерированных с помощью `мощны()` (переполнения или комплексного числа)

double result = pow(base, exponent); 

с произвольным base и exponent

может привести к попытке вычислить значение слишком большое или сложное.

Например с base=-2, exponent=.5 (квадратным корнем -2)

Должен ли я просто проверить, если result==NAN или result==HUGE_VAL?

Будет ли этот код совместимым с C99 и кросс-платформенным?

+0

Если вы хотите, чтобы поймать тот случай, рассмотреть возможность включения исключения с плавающей точкой и поймать их. – fuz

+1

@FUZxxl: Я не знал о исключениях с плавающей запятой. Не могли бы вы указать мне какую-нибудь ссылку или опубликовать фрагмент кода в качестве ответа? Спасибо – Paolo

+0

Никаких исключений на C. Вам нужно будет проверить errno. –

ответ

3

Поймать SIGFPE и умереть шумно. Есть что-то хуже, чем разбитая программа: одна, которая тихо дает неправильные ответы.

Пример кода ниже берется from a random site about SIGFPE

/* demo_SIGFPE.c 

    Demonstrate the generation of the SIGFPE signal. 

    Usage: demo_SIGFPE [optstr] 

    The main program executes code the generates a SIGFPE signal. Before doing 
    so, the program optionally ignores and/or blocks SIGFPE. If 'optstr' 
    contains 'i', then SIGFPE is ignored, otherwise it is caught by a handler. 
    If 'optstr' contains 'b', then SIGFPE is blocked before it is delivered. 
    The behavior that occurs when SIGFPE is generated depends on the kernel 
    version (Linux 2.6 is different from Linux 2.4 and earlier). 

    NOTE: Don't compile this program with optimization, as the arithmetic 
    below is likely to be optimized away completely, with the result that 
    we don't get SIGFPE at all. 
*/ 
#define _GNU_SOURCE  /* Get strsignal() declaration from <string.h> */ 
#include <string.h> 
#include <signal.h> 

static void 
sigfpeCatcher(int sig) 
{ 
    printf("Caught signal %d (%s)\n", sig, strsignal(sig)); 
           /* UNSAFE (see Section 21.1.2) */ 
    sleep(1);     /* Slow down execution of handler */ 
} 

int 
main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    int x, y; 
    sigset_t blockSet, prevMask; 
    Boolean blocking; 
    struct sigaction sa; 

    /* If no command-line arguments specified, catch SIGFPE, else ignore it */ 

    if (argc > 1 && strchr(argv[1], 'i') != NULL) { 
     printf("Ignoring SIGFPE\n"); 
     if (signal(SIGFPE, SIG_IGN) == SIG_ERR) 
      errExit("signal"); 
    } else { 
     printf("Catching SIGFPE\n"); 
     sigemptyset(&sa.sa_mask); 
     sa.sa_flags = SA_RESTART; 
     sa.sa_handler = sigfpeCatcher; 
     if (sigaction(SIGFPE, &sa, NULL) == -1) 
      errExit("sigaction"); 
    } 

    blocking = argc > 1 && strchr(argv[1], 'b') != NULL; 
    if (blocking) { 
     printf("Blocking SIGFPE\n"); 
     sigemptyset(&blockSet); 
     sigaddset(&blockSet, SIGFPE); 
     if (sigprocmask(SIG_BLOCK, &blockSet, &prevMask) == -1) 
      errExit("sigprocmask"); 
    } 

    printf("About to generate SIGFPE\n"); 
    y = 0; 
    x = 1/y; 
    y = x;  /* Avoid complaints from "gcc -Wunused-but-set-variable" */ 


    if (blocking) { 
     printf("Sleeping before unblocking\n"); 
     sleep(2); 
     printf("Unblocking SIGFPE\n"); 
     if (sigprocmask(SIG_SETMASK, &prevMask, NULL) == -1) 
      errExit("sigprocmask"); 
    } 

    printf("Shouldn't get here!\n"); 
    exit(EXIT_FAILURE); 
} 
+0

благодарю вас за ответ; Я рассмотрю обработку сигналов как вариант. Я некоторое время читал об этом ... проблема в том, что я не хочу отменять весь процесс в случае исключения. Вместо этого мне нужно, чтобы исключение обрабатывалось «мягко», а функция (содержащая оскорбительную «pow()») просто возвращала значение ошибки для определенного параметра. Для этого мне нужна глобальная переменная, в которой обработчик сигнала напишет, что произошло исключение, но этот подход сделает мою функцию более безопасной в многопоточности. Пожалуйста, исправьте меня, если я что-то упустил ... – Paolo