1
Я видел в проекте, что jquery-fx.js связывается, но не для show(), hide(), animate() и т. Д., Так что jquery.js уже есть?Не jquery-fx.js уже входит в jquery.js?
A
ответ
0
Как и в комментарии, jquery-fx.js на самом деле является частью jRails.
4
Да, effects был разобран в ядро JQuery некоторое время назад, вы можете увидеть, что кусок API здесь: http://api.jquery.com/category/effects/
Если они со ссылкой на разные файл, который только что случается, называется jquery-fx.js. ..Ну, нет способа сказать, что происходит там, если вы не публикуете содержимое этого файла.
В случае, если вам это любопытно, оно все еще называлось fx.js как последнее, как 1.3.2 (если вы включаете отдельные файлы/модули, а не всю библиотеку, как это делают большинство). Вы можете видеть, как выглядел код здесь: http://github.com/jquery/jquery/tree/1.3.2/src
Спасибо. Странно, что проект связывается с jquery.js и jquery-fx.js, а jquery.js показывает в верхней части файла, что это jQuery 1.3.1, но в этом файле я могу найти определения ' show() ',' hide() 'и' animate() 'и т. д. Это та же ситуация в http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.1/jquery.js –
@ Цзянь - в этом случае он просто переопределяет одни и те же функции, тратит пропускную способность действительно :) –
, так что стандарт есть, если он ссылается на jquery.js версии 1.3.1 (как в том, что размещается Google), то он должен " t также ссылаться на jquery-fx.js? –