5
Является ли расширение .html лучше .php и .aspx для SEO? или удлинение меньше URL-адрес лучше, чем всеЯвляется ли расширение .html лучше .php и .aspx для SEO?
A
ответ
9
Расширение оказывает незначительное влияние на ранжирование и все, что SEO-джаз. расширение
вашей страницы не может указать, каким образом провайдер блокирует генерировали содержание. PHP или ASPX, в то время как обычно приписывается динамическому контенту, может легко всегда отображать статический контент. Кроме того, с некоторой относительно простой конфигурацией вы можете обрабатывать все страницы .html, как если бы они были динамической страницей (т. Е. Index.html на самом деле является файлом php).
То, что я думаю, что вы обеспокоены тем, есть, «Является ли статический контент предпочитать динамический контент». не Google говорит, что нет:
GOOGLE: Dynamic vs Static URLS
Паутина противоречили по этому вопросу, так как некоторые люди будут ожидать статический контент будет предпочтительнее, так как он не меняется (и, следовательно, не приведет к аннулированию результатов). Но я склонен доверять большому Google.
я бы больше внимания на содержание страницы, чем расширение, так как это то, что роботы проводят большую часть своего времени хруст.
0
Возможно, нет. Поисковые системы (т. Е. Google) собираются сосредоточиться на содержании, а не на технологиях.
0
No Расширение всегда лучшее, начиная с Cool URLs Don't Change.
6
Я не думаю, что расширение будет никакой разницы - они могут быть подделаны, во всяком случае, так Google и другие, скорее всего, не полагаться на них.
И как раздел "Что оставить" из "Cool URIs don't change" состояний: расширение имени
файла. Это очень распространенный вопрос. «cgi», даже «.html» - это то, что изменится. Вы могут не использовать HTML для этой страницы в 20 лет, но вы можете захотеть сегодняшние ссылки на него, чтобы быть в силе. Канонический способ ссылки на сайт W3C не использует расширение .
2
Эффект будет минимальным, но современная тенденция - не иметь расширений. Затем URL-адрес более удобен для пользователя.
Чем короче URL, тем меньше символов в ней и тем больше «власть» остальные слова будут иметь.
2
Забудьте о расширениях. Если вас больше волнует SEO, тогда используйте переписывание URL - со значимыми именами файлов. Вам даже не требуется расширение.
0
Для SEO я понятия не имею. Я не могу себе представить, что это влияет на SEO (и, если это так, конечно, оно незначительно).
В целом, однако, я не согласен с приведенными выше. Если все, что вы когда-либо возвращали, это HTML, то это не имеет большого значения, но если ваш сайт также предоставляет XML и/или JSON (или другие форматы), расширение является хорошим способом устранения неоднозначности формата, который вы хотели бы вернуть, когда существует несколько вариантов.
Представьте себе мир, где /users/12345.html возвращает страницу профиля пользователя с ID 12345. Расширение дает вам возможность ссылаться на /users/12345.json или /users/12345.xml.
Это можно сделать и с помощью заголовков accept, но с помощью расширения проще и прозрачнее.
SEO не программирование. –