У меня есть фактор в R, который состоит из уровней a, b и c. Данные состоят из 2 a, одного b и no c. Я хочу, чтобы получить выходной сигнал, как этот (частота элементов по уровням):Печать частотной таблицы коэффициента с помощью kable в rmarkdown
fac <- factor(c("a", "b", "a"), levels=c("a", "b", "c"))
tbl <- table(fac)
tbl
## fac
## a b c
## 2 1 0
Это должно быть напечатано с knitr/Kable в хорошем HTML таблице:
library(knitr)
kable(tbl)
Но вот приходит ошибка:
"Error in dn[[2L]] : subscript out of bounds".
Я предполагаю, что есть проблема с dimnames таблицы:
attributes(tbl)
## $dim
## [1] 3
##
## $dimnames
## $dimnames$fac
## [1] "a" "b" "c"
##
##
## $class
## [1] "table"
Есть ли возможность «восстановить» dimnames для kable? Я просто хочу напечатать этот «простой» стол - может быть, я застрял с чем-то легким?
Использование «стол» с факторами описано здесь: http://www.stat.berkeley.edu/~s133/factors.html
Я много читал о «pander'-пакета в последние дни. Если я распечатаю таблицу с помощью pander, она будет работать. Зачем? Должен ли я просто переключиться на pander?
pander(tbl)
Я сопровождающий 'pander', поэтому мой взгляд несколько искажен :) Но' pander' предлагает гораздо больше возможностей для [конвертировать таблицы R в уценки ] (http://rapporter.github.io/pander/#markdown-tables), не говоря уже о [поддержке связки классов S3] (http://rapporter.github.io/pander/#generic-pander -метод). – daroczig
Я попробую это позже, это кажется замечательным. Но я скорее хочу иметь возможность использовать разные пакеты. Я полагаю, что пандер может делать все, что может сделать каббл, но не наоборот. – BumbleBee
Я не уверен, в чем преимущество попытки решить проблему с одним пакетом, который уже разрешен другим, но я уверен, что у вас есть свои мотивы. О 'pander' vs' kable': назначение этих функций немного отличается. 'kable' заключается в рендеринг основных таблиц markdown/LaTeX/HTML, а' xtable' может отображать сложные таблицы LaTeX, а 'pander' обеспечивает полную поддержку таблиц разметки. – daroczig