MyClass* const Func(const std::string& statename)
для этого Coverity дает ошибкуC++ и Coverity вопросы
Синтаксическая предупреждение (PW.USELESS_TYPE_QUALIFIER_ON_RETURN_TYPE) тип спецификатор на тип возвращаемого значения не имеет смысла.
Нам действительно нужно удалить const здесь.?
Вам не нужно удалить const, чтобы получить рабочий код, но код будет, безусловно, будет лучше без бессмысленной const. Вот что говорит и «предупреждающее» слово перед «ошибкой».
const в обратном типе (MyClass* const) действительно совершенно бессмысленно. В то же время это не вредит, кроме как сделать код более подробным. Я лично удалю его.
Чтобы понять, почему это бессмысленно, необходимо учитывать следующее:
MyClass* p = Func(statement);
Какая разница сделал const сделать?
Иными словами, возвращение T* const концептуально ничем не отличается от возвращаемого const int.
какие-либо commnets на следующем? То же самое относится и к следующему? здесь также я получаю предупреждение о покрытии. static char const * const GetInstanceName (InstanceId Id); inline const GraphicClass * const GetLogo() const; – Sudhakar
@ Судхакар: Это так. В каждой из деклараций одна из «consts» бессмысленна. – NPE
Спасибо. эта информация была полезна. – Sudhakar
Предупреждение верно. MyClass* const не требуется. Это должно быть MyClass* просто. Однако его не нужно удалять, но вы должны удалить его.
Причина заключается в том, теоретическиMyClass* const бы предотвратить возвращаемое значение Func() от редактирования. Но это так или иначе не редактируется даже без const, так как это не lvalue. Смотрите demo здесь. Таким образом, с/без const, компилятор всегда генерирует ошибку, чтобы попытаться изменить возвращаемое значение Func().
Спасибо за приятное объяснение. То же самое относится и к следующему? здесь также я получаю предупреждение о покрытии. static char const * const GetInstanceName (InstanceId Id); inline const GraphicClass * const GetLogo() const; – Sudhakar
static char const * const GetInstanceName (InstanceId Id); inline const GraphicClass * const GetLogo() const; – Sudhakar
@ Судхакар, да. Указатель типа возвращаемого значения не является значением lvalue, поэтому компилятор позаботится о том, чтобы сделать его непримиримым. Вам не нужно делать это 'const'. – iammilind
Я понимаю это. Неужели const здесь действительно не нужен? Я думаю, что он возвращает немодифицируемый указатель на класс. (i.e) мы не можем изменить указатель. но мы можем изменить содержимое – Sudhakar
И что вы будете делать с возвращаемым указателем? Вы назначаете его некоторой переменной. Это тип переменной _that_. –