Учитывая постоянно растущую скорость среднего сетевого соединения, я не склонен думать, что время загрузки страницы больше беспокоит вас [утки!]; На самом деле гораздо более полезно подумать о том, чего вы пытаетесь достичь, используя ресурсы, которые у вас есть в конце: например, ограниченная пропускная способность? Тогда стремление к более тяжелой компрессии не вызывает затруднений. Разве графический контент сайта будет расширяться, гарантируя, что стоимость пространства на сервере будет увеличиваться с течением времени? Тогда стремление к более тяжелой компрессии задержит эту стоимость. Это арт-портфолио? Тогда - ага! - Артефакты сжатия в работе с пробником могут быть действительно желательными! Вы пытаетесь выпороть игру? Тогда скриншоты, вероятно, должны быть ультра-четкими.
Вообще, то, я бы повторить то, что было сказано, хотя, возможно, в несколько ином языке: Для сайта мебель, которые имеют тенденцию быть генерируемые компьютером и кэшируются для повторного использования между страницами, имеют тенденцию к PNG ; Для сайта содержание, которое будет часто быть специфичным для страницы и, вероятно, большим и сложным, чтобы маскировать сжатие с потерями, имеет тенденцию к jpg.
С особой ссылкой на переключение на png, где вы решите, что это уместно, запустите все через PNGCrush, как само собой разумеющееся - в противном случае они не будут отображаться с цветами, которые вы ожидаете в каждом браузере, и общим качеством ваших дизайн будет уменьшен.
Ваш английский отлично. Не нужно извиняться. – Andrew