Мы находимся в процессе планирования нашего первого спринта с использованием карт покера с покровами, и нам было интересно,Почему в покерном покере (например, 4,6, ...) отсутствуют недостающие числа?
Почему нет недостающих чисел в покерном покере (т. Е. 4,6, ...)?
Один коммерчески доступный набор Scrum покерных карт использовать последовательность аналогично к последовательности Фибоначчи:
0, ½, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 20, 40 , 100 и необязательно a? (Не уверен) и чашка кофе (мне нужен перерыв)
А почему, это, чтобы подчеркнуть, что трудности не увеличивается линейно, как правило, увеличивается в геометрической прогрессии (отсюда приближение последовательности Фибоначчи).
Также см. Сообщение this для других идей относительно выбора этой последовательности.
Последовательность цифр, используемых для определения приоритетов в Scrum, представляет собой последовательность Фибоначчи. Причина, по которой последовательность Фибоначчи заключается в том, что опыт показывает, что последовательность имеет тенденцию быть точной для того, как люди оценивают трудности/уровень усилий.
@see http://stackoverflow.com/questions/9362286/why-is-the-fibonacci-series-used-in-agile-planning-poker –
Легче решить небольшие истории, если это 5 или 8. Но для больших историй нет смысла выбирать между 40 или 45. В этих измерениях ваши оценки не могут быть точными – boskop
Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос как не относящийся к теме, потому что [управление проектами теперь отключено, topic on Stack Overflow] (// meta.stackoverflow.com/questions/343829/is-stack-overflow-an-appro-website-to-ask-about-project-management-issues/343841#343841). Задайте эти вопросы на [SoftwareEngineering.SE] (// softwareengineering.stackexchange.com/) и [ProjectManagement.SE] (// pm.stackexchange.com/). (Вы также можете отметить вмешательство модератора, чтобы этот вопрос был перенесен.) – robinCTS