Java Unsafe Memory Manipulation против Java vs. C

Question

Есть ли какие-либо тесты для сравнения доступа к памяти с кучей памяти в областях Java Unsafe vs. Java и C? Например, библиотека сжатия Java LZ4 (или L4Z?) Заявила, что их порт Java, использующий Unsafe, составляет 66% от скорости реализации нативного C.

Вопрос: Есть ли что-нибудь, что может дать мне (лучше) оценку?

Интересно, стоит ли искать решение C для определенной библиотеки, если у вас есть Unsafe и какие части я должен порвать. Использование памяти кучи или памяти кучи с большими массивами (мегабайт) может быть не такой большой сберегательной. Единственное, о чем стоит упомянуть, это то, что использование небезопасных я могу использовать то, что когда-либо гранулярность я хочу, читая целые числа при любом смещении вместо байтов и так далее. Это значительно улучшит алгоритм для одной проблемы, которую я пытаюсь ускорить.

Answer 1

Да. Единственное, что может дать вам более точную оценку, - это пробная версия, аналогичная тому, что было у автора, но в системах и использование программ, которые вы собираетесь использовать, а не систем и программ, которые автор намеревается использовать для тестирования.

Я бы предположил, что автор, «заявив, что их порт Java с использованием Unsafe составляет 66% от скорости реализации нативного C», намерен продать свой продукт, используя любые возможные средства.

Учтите, что в настоящее время нет «родной реализации C», и не будет, вероятно, когда-либо, потому что C был разработан как портативный. Единственное, что «родной» - это машинный код, и даже это иногда вызывает некоторые дебаты. Есть хорошие компиляторы C и плохие компиляторы C. Оба качества формируют «собственный» машинный код. Какой из них использовался в тесте?

Как только вы переводите C или Java в машинный код или байт-код JVM, это уже не C или Java. Это машинный код или байт-код JVM. Это приводит меня к следующему пункту, который я буду выражать в виде вопроса: Если программа в C и программа на Java, которые выполняют одну и ту же задачу, скомпилированы в один байт-код JVM, какая программа быстрее ?

Мы не можем измерить скорость пока мы не приписывание скорости инструкции, кэш-промахов и все это. Хотя их код, возможно, был «66% от скорости реализации нативного C» (что бы это ни значило), они могли бы выполнить некоторые очень искаженные оптимизации, адаптированные к их собственной машине, чтобы получить эти цифры.

Таким образом, тесты, выполненные автором, являются реалистичными, если вы намереваетесь запускать эти тесты на компьютере авторов, что не обязательно является вашим собственным программным обеспечением на вашем собственном компьютере.